EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
ZTE nubia Red Magic 2 vs Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le ZTE nubia Red Magic 2 d'un côté et le Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.7 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Caractéristiques :
| Smartphone | ZTE nubia Red Magic 2 | Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos | ||||||
| Version(s) de modèle | nubia NX619J, ZTE nubia Red Magic Mars |
SM-N986B, SM-N986B/DS | ||||||
| Date de lancement | Q4 2018 | Q3 2020 | ||||||
| Réseau | CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | 5G, CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,23 x 2,95 x 0,39 in | 6,49 x 3,04 x 0,32 in | ||||||
| Poids | 6.81 oz | 7.34 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant, corps en aluminium |
Vitre avant et arrière, cadre en acier inoxydable |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.0 pouces, 16M couleurs | 6.9 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | LTPS IPS LCD | Dynamic AMOLED 2X, 120Hz | ||||||
| Résolution | 1080 x 2160 pixels | 1440 x 3088 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 18:9 | 19.3:9 | ||||||
| Densité | 402 dpi | 496 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 10; One UI 3.0 | ||||||
| Processeur | Qualcomm SDM845 Snapdragon 845 | Samsung Exynos 990 | ||||||
| Lithographie | 10 nm FinFET LPP | 7 nm LPP | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x ARM Cortex-A55 @ 1.9 GHz | 4x ARM Cortex-A55 @ 1.95 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 4x ARM Cortex-A75 @ 2.8 GHz | 2x Samsung Exynos M5 @ 2.73 GHz 2x ARM Cortex-A76 @ 2.4 GHz |
||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 630 | ARM Mali-G77 MP11 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 11 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 256 | 176 | ||||||
| GPU, cadence | 710 MHz | 800 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 737 GFLOPS | 1,126 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 6 / 10 GB RAM | 12 GB RAM | ||||||
| Stockage | 64 / 256 GB | 128 / 512 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 512 GB | ||||||
| Capteur photo | 16 MP, f/1,8 | 108 MP, f/1,8, 26mm, 12 MP, f/3,0, 120mm, 12 MP, f/2,2, 13mm |
||||||
| Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30fps |
8K@24fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps, 720p@960fps |
||||||
| Capteur selfie | 8 MP, f/2,0 | 10 MP, f/2,2, 26mm | ||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps | 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 3.0 | USB Type-C 3.2 | ||||||
| Capacité de la batterie | 3,800 mAh | 4,500 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Ion non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 12 heures et 30 minutes | ~ 18 heures et 40 minutes | ||||||
| PDT | 10 W | 10 W | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| DxOMark | - | 120 | ||||||
| AnTuTu | 320,973 | 529,019 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 2,339 | 4,454 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 8,639 | 11,511 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 486 | 867 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 1,978 | 2,681 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du ZTE nubia Red Magic 2 est supérieure. Le Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos a été lancé plus récemment.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos |
529,019 |
| ZTE nubia Red Magic 2 |
320,973 |
La différence est de 65%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos |
4,454 11,511 |
| ZTE nubia Red Magic 2 |
2,339 8,639 |
En simple cœur, la différence est de 90%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 33%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Exynos |
867 2,681 |
| ZTE nubia Red Magic 2 |
486 1,978 |
En simple cœur, la différence est de 78%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 36%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
ZTE nubia Red Magic 3ZTE nubia Red Magic 3SZTE nubia Red Magic 5GZTE nubia Red Magic 5SZTE nubia Red Magic 6ZTE nubia Red Magic 6 ProZTE nubia Red Magic 6RZTE nubia Red Magic 6S ProZTE nubia Red Magic 7ZTE nubia Red Magic MarsGadgetVersus.com © 2022 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.