Xiaomi Redmi Note 8 vs Samsung Galaxy A50
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Xiaomi Redmi Note 8 d'un côté et le Samsung Galaxy A50 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.0 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.3 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4, ainsi qu'une moyenne des prix.
Caractéristiques :
| Smartphone | |
Xiaomi Redmi Note 8 |
| | |
Samsung Galaxy A50 |
| |
| Version(s) de modèle | |
M1908C3JG,
M1908C3JH,
M1908C3JI |
| | |
Samsung SM-A505F/DS,
Samsung SM-A505FN/DS |
| |
| Date de lancement | |
Q3 2019 |
| | |
Q1 2019 |
| |
| Dimensions | |
6,23 x 2,96 x 0,33 in |
| | |
6,24 x 2,94 x 0,30 in |
| |
| Poids | |
6.70 oz |
| | |
5.86 oz |
| |
| Corps | |
Vitre avant,
arrière en plastique |
| | |
Vitre avant,
arrière en plastique |
| |
| Taille de l'écran, couleurs | |
6.3 pouces, 16M couleurs |
| | |
6.4 pouces, 16M couleurs |
| |
| Type d'écran | |
IPS LCD |
| | |
Super AMOLED |
| |
| Résolution | |
1080 x 2340 pixels |
| | |
1080 x 1920 pixels |
| |
| Ratio de l'écran | |
19.5:9 |
| | |
19.5:9 |
| |
| Densité | |
409 dpi |
| | |
403 dpi |
| |
| Système d'exploitation | |
Android 9.0 |
| | |
Android 9.0 |
| |
| Processeur | |
Qualcomm SM6125 Snapdragon 665 |
| | |
Samsung Exynos 7 Octa 9610 |
| |
| Lithographie | |
11 nm LPP |
| | |
10 nm LPE |
| |
| Cœurs | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Threads | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Cœurs à faible consommation | |
4x Kryo 260 Silver @ 1.8 GHz |
| | |
4x ARM Cortex-A53 @ 1.6 GHz |
| |
| Cœurs à haute performance | |
4x Kryo 260 Gold @ 2.0 GHz |
| | |
4x ARM Cortex-A73 @ 2.3 GHz |
| |
| GPU | |
Qualcomm Adreno 610 |
| | |
ARM Mali-G72 MP3 |
| |
| GPU, unités d'exécution | |
2 |
| | |
3 |
| |
| GPU, unités de calcul shader | |
96 |
| | |
48 |
| |
| GPU, cadence | |
600 MHz |
| | |
900 MHz |
| |
| GPU, point flottant FP32 | |
115.2 GFLOPS |
| | |
86.4 GFLOPS |
| |
| Mémoire | |
4 / 6 GB RAM |
| | |
4 / 6 GB RAM |
| |
| Stockage | |
64 / 128 GB |
| | |
64 / 128 GB |
| |
| Carte mémoire | |
Jusqu'à 256 GB |
| | |
Jusqu'à 1,000 GB |
| |
| Capteur photo | |
48 MP, f/1,8, 0,8µm,
8 MP, f/2,2, 13mm,
2 MP, f/2,4, 1/5", 1,75µm,
2 MP, f/2,4, 1/5" |
| | |
25 MP, f/1,7, 26mm,
8 MP, f/2,2, 13mm,
5 MP, f/2,2 |
| |
| Vidéo | |
2160p30,
1080p30/60/120,
720p960 |
| | |
1080p30 |
| |
| Capteur selfie | |
13 MP, f/2,0 |
| | |
25 MP, f/2,0, 25mm |
| |
| Vidéo selfie | |
1080p30 |
| | |
1080p30 |
| |
| WLAN | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| |
| Bluetooth | |
5.0, A2DP, LE |
| | |
5.0, A2DP, LE |
| |
| USB | |
2.0, Type-C 1.0 |
| | |
2.0, Type-C 1.0 |
| |
| Capacité de la batterie | |
4,000 mAh |
| | |
4,000 mAh |
| |
| Type de batterie | |
Li-Po non amovible |
| | |
Li-Po non amovible |
| |
| Autonomie usage polyvalent | |
~ 13 heures et 10 minutes |
| | |
~ 14 heures |
| |
| PDT | |
9 W |
| | |
9 W |
| |
| Indice SAR tête (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| Indice SAR corps (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| AnTuTu | |
143,000 |
| | |
146,360 |
| |
| Android PassMark Rating | |
7,840 |
| | |
10,050 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
1,510 |
| | |
1,659 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
5,541 |
| | |
5,309 |
| |
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix | |
29 pts / $ |
| | |
20 pts / $ |
| |
| Note | |
4.4 / 5 |
| | |
4.3 / 5 |
| |
| Nombre d'avis | |
157 |
| | |
930 |
| |
| Amazon | |
Xiaomi Redmi Note 8 |
| | |
Samsung Galaxy A50 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon | |
- |
| | |
$260 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
| eBay | |
Xiaomi Redmi Note 8 |
| | |
Samsung Galaxy A50 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay | |
$190 |
| | |
$280 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay | |
$170 |
| | |
$200 |
| |
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy A50 est plus grande. Ils ont été produits la même année.
Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
La différence est de 2%.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
La différence de performance est de 28%.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android 64-bit :
En simple cœur, la différence est de -9%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 4%.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Smartphone
EN