Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) vs Sharp Aquos R2

Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) on Amazon USA
Sharp Aquos R2 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) d'un côté et le Sharp Aquos R2 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.0 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.8 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.






Caractéristiques :


Smartphone Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) Sharp Aquos R2
Version(s) de modèle Redmi Note 3 (Mediatek) 706SH, SHV42
Date de lancement Q4 2015 Q2 2018
Réseau GSM, HSPA, LTE CDMA, GSM, HSPA, LTE
Dimensions 5,91 x 2,99 x 0,34 in 6,14 x 2,91 x 0,35 in
Poids 5.78 oz 6.38 oz
Corps Vitre avant,
corps en aluminium
Vitre avant,
corps en plastique
Taille de l'écran, couleurs 5.5 pouces, 16M couleurs 6.0 pouces, 16M couleurs
Type d'écran IPS LCD IGZO IPS LCD
Résolution 1080 x 1920 pixels 1440 x 3040 pixels
Ratio de l'écran 16:9 19:9
Densité 403 dpi 561 dpi
Système d'exploitation Android 5.0.2; MIUI 7 Android 8.0
Processeur MediaTek MT6795 Helio X10 Qualcomm SDM845 Snapdragon 845
Lithographie 20 nm HPM 10 nm FinFET LPP
Cœurs 8 8
Threads 8 8
Cœurs à faible consommation - 4x ARM Cortex-A55 @ 1.9 GHz
Cœurs à haute performance 8x ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz 4x ARM Cortex-A75 @ 2.8 GHz
GPU intégré Imagination PowerVR G6200 Qualcomm Adreno 630
GPU, unités d'exécution 2 2
GPU, unités de calcul shader 32 256
GPU, cadence 700 MHz 710 MHz
GPU, point flottant FP32 76.8 GFLOPS 737 GFLOPS
Mémoire 2 / 3 GB RAM 4 GB RAM
Stockage 16 / 32 GB 64 GB
Carte mémoire Jusqu'à 128 GB Jusqu'à 400 GB
Capteur photo 13 MP, f/2,2 22,6 MP,
16,3 MP
Vidéo 1080p30 2160p30
Capteur selfie 5 MP, f/2,0 16,3 MP
Vidéo selfie 1080p30 1080p30
WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac
Bluetooth 4.1, A2DP, LE 5.0, AD2P, LE
USB microUSB 2.0 USB Type-C 2.0
Capacité de la batterie 4,000 mAh 3,130 mAh
Type de batterie Li-Po non amovible Li-Ion non amovible
Autonomie usage polyvalent ~ 13 heures et 20 minutes ~ 9 heures
Indice SAR tête - -
Indice SAR corps - -
AnTuTu 46,972 288,732
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
752 2,277
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
2,762 7,307
Amazon
eBay



On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Sharp Aquos R2 est plus grande. Le Sharp Aquos R2 a été lancé plus récemment.

Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...



Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.



Performances :


Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


AnTuTu - Score total
Sharp Aquos R2 288,732
Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) 46,972


La différence est de 515%.


AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.


Sur Android 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit
Sharp Aquos R2 2,277
7,307
Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek) 752
2,762


En simple cœur, la différence est de 203%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 165%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

Voir aussi :

Sharp Aquos R2 Compact




GadgetVersus.com © 2021 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland