EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Xiaomi Poco F5 vs Xiaomi Redmi K40 Gaming
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Xiaomi Poco F5 d'un côté et le Xiaomi Redmi K40 Gaming de l'autre, aussi leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.9 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 3.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Redmi K40 Gaming | ||||||
| Version(s) de modèle | 23049PCD8G, 23049PCD8I | M2104K10AC, M2012K10C | ||||||
| Date de lancement | Q2 2023 | Q2 2021 | ||||||
| Réseau | 5G, GSM, HSPA, LTE | 5G, CDMA, CDMA2000, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,34 x 2,95 x 0,31 in | 6,37 x 3,03 x 0,33 in | ||||||
| Poids | 6.38 oz | 7.23 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en aluminium |
Vitre avant et arrière, cadre en aluminium | ||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.7 pouces, 500 nits, 68Mrd couleurs | 6.7 pouces, 1Mrd couleurs | ||||||
| Type d'écran | AMOLED, 120Hz | OLED, 120Hz | ||||||
| Résolution | 1080 x 2400 pixels | 1080 x 2400 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 20:9 | ||||||
| Densité | 395 dpi | 395 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 13; MIUI 14 for Poco | Android 11; MIUI 12.5 | ||||||
| Processeur | Qualcomm SM7475-AB Snapdragon 7+ Gen 2 | MediaTek MT6893 Dimensity 1200 | ||||||
| Lithographie | 4 nm N4 | 6 nm N6 | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x Qualcomm Kryo Silver @ 1.8 GHz |
4x ARM Cortex-A55 @ 2.0 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 1x Qualcomm Kryo Prime @ 2.91 GHz, 3x Qualcomm Kryo Gold @ 2.49 GHz |
1x ARM Cortex-A78 @ 3.0 GHz 3x ARM Cortex-A78 @ 2.6 GHz | ||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 725 | ARM Mali-G77 MC9 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 3 | 9 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 768 | 144 | ||||||
| GPU, cadence | 580 MHz | 850 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,781.7 GFLOPS | 800.2 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 8 / 12 GB RAM | 6 / 12 GB RAM | ||||||
| Stockage | 256 GB | 128 / 256 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 256 GB | ||||||
| Capteur photo | 64 MP, f/1,8, 8 MP, f/2,2, 2 MP, f/2,4 |
64 MP, f/1,7, 26mm, 8 MP, f/2,2, 2 MP, f/2,4 |
||||||
| Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30/60/120fps |
4K@30fps, 1080p@30/60/120fps, 720p@960fps | ||||||
| Capteur selfie | 16 MP, f/2,5 |
16 MP |
||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30/60fps |
1080p@30fps, 720p@120fps | ||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | ||||||
| Bluetooth | 5.3, A2DP, LE | 5.2, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 5,000 mAh | 5,065 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 14 heures et 50 minutes | ~ 15 heures | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 934,043 | 688,574 | ||||||
| Android PassMark Rating | 16,172 | 10,036 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 simple cœur | 6,761 | 3,673 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 multi-cœur | 16,743 | 12,687 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 1,229 | 712 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 4,023 | 2,929 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Xiaomi Redmi K40 Gaming est plus grande. Le Xiaomi Poco F5 a une date de lancement plus récente.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score Total | |
|---|---|
Xiaomi Poco F5 | 934,043 |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming | 688,574 |
La différence est de 36%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Xiaomi Poco F5 | 16,172 |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming | 10,036 |
La différence de performance est de 61%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Avec Android :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Xiaomi Poco F5 |
6,761 16,743 |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming |
3,673 12,687 |
En simple cœur, la différence est de 84%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 32%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Avec Android :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Xiaomi Poco F5 |
1,229 4,023 |
| Xiaomi Redmi K40 Gaming |
712 2,929 |
En simple cœur, la différence est de 73%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 37%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
Xiaomi Poco F2 ProXiaomi Poco F3Xiaomi Poco F3 GTXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F4 GTXiaomi Poco F5 ProGadgetVersus.com © 2023 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.