EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Vivo Y70s vs Samsung Galaxy S10+ SD855
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Vivo Y70s d'un côté et le Samsung Galaxy S10+ SD855 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.0 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.8 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Caractéristiques :
| Smartphone | Vivo Y70s | Samsung Galaxy S10+ SD855 | ||||||
| Version(s) de modèle | Vivo V2002A | SM-G9750, SM-G975U, SM-G975U1, SM-G975W |
||||||
| Date de lancement | Q2 2020 | Q1 2019 | ||||||
| Réseau | 5G, CDMA, GSM, HSPA, LTE | CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,38 x 3,02 x 0,33 in | 6,20 x 2,92 x 0,31 in | ||||||
| Poids | 6.70 oz | 6.17 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en plastique |
Vitre avant et arrière, cadre en aluminium |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.5 pouces, 16M couleurs | 6.4 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | IPS LCD | Dynamic AMOLED | ||||||
| Résolution | 1080 x 2340 pixels | 1440 x 3040 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 19.5:9 | 19:9 | ||||||
| Densité | 395 dpi | 522 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 10; Funtouch 10.0 | Android 9.0; One UI 3.0 | ||||||
| Processeur | Samsung Exynos 880 | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855 | ||||||
| Lithographie | 8 nm LPP | 7 nm N7 | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 6x ARM Cortex-A55 @ 1.8 GHz | 4x Qualcomm Kryo 485 Silver @ 1.8 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 2x ARM Cortex-A77 @ 2.0 GHz | 1x Qualcomm Kryo 485 Gold Prime @ 2.84 GHz 3x Qualcomm Kryo 485 Gold @ 2.42 GHz |
||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G76 MP5 | Qualcomm Adreno 640 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 5 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 80 | 384 | ||||||
| GPU, cadence de base | - | 585 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 720 MHz | 585 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 115.2 GFLOPS | 954.7 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 8 GB RAM | 8 / 12 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 GB | 128 GB / 1 TB | ||||||
| Carte mémoire | Jusqu'à 256 GB | Jusqu'à 512 GB | ||||||
| Capteur photo | 48 MP, f/1,8, 26mm, 8 MP, f/2,2, 16mm, 2 MP, f/2,4 |
12 MP, f/1,5-2,4, 26mm, 12 MP, f/2,4, 52mm, 16 MP, f/2,2, 12mm |
||||||
| Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30fps |
4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps, 720p@960fps |
||||||
| Capteur selfie | 16 MP, f/2,0 | 10 MP, f/1,9, 26mm, 8 MP, f/2,2, 22mm |
||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps | 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | microUSB 2.0 | USB Type-C 3.1 | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,500 mAh | 4,100 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Ion non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | - | ~ 12 heures et 40 minutes | ||||||
| PDT | - | 9 W | ||||||
| DxOMark | - | 96 | ||||||
| AnTuTu | 288,095 | 420,301 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 2,951 | 3,237 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 7,208 | 9,908 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 641 | 669 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 1,814 | 2,372 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy S10+ SD855 est plus grande. Le Vivo Y70s a une date de lancement plus récente.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Samsung Galaxy S10+ SD855 |
420,301 |
| Vivo Y70s |
288,095 |
La différence est de 46%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| Samsung Galaxy S10+ SD855 |
3,237 9,908 |
| Vivo Y70s |
2,951 7,208 |
En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 37%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Samsung Galaxy S10+ SD855 |
669 2,372 |
| Vivo Y70s |
641 1,814 |
En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 31%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
Vivo Y70GadgetVersus.com © 2022 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.