EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Vivo V27 vs Samsung Galaxy S9+ Exynos
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Vivo V27 d'un côté et le Samsung Galaxy S9+ Exynos de l'autre, aussi leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.9 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Vivo V27 | Samsung Galaxy S9+ Exynos | ||||||
| Version(s) de modèle | Vivo V2231, V2246 | SM-G965F, SM-G965N, SM-G965X | ||||||
| Date de lancement | Q1 2023 | Q3 2018 | ||||||
| Réseau | 5G, GSM, HSPA, LTE | CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,46 x 2,94 x 0,29 in | 6,22 x 2,91 x 0,33 in | ||||||
| Poids | 6.35 oz | 6.67 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en plastique |
Vitre avant et arrière, cadre en aluminium | ||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.8 pouces, 1Mrd couleurs | 6.2 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | AMOLED, 120Hz | Super AMOLED | ||||||
| Résolution | 1080 x 2400 pixels | 1440 x 2960 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 18.5:9 | ||||||
| Densité | 388 dpi | 529 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 13; Funtouch 13 | Android 8 | ||||||
| Processeur | MediaTek Dimensity 7200 | Samsung Exynos 9 Series 9810 | ||||||
| Lithographie | 4 nm N4P | 10 nm LPE | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 6x ARM Cortex-A510 @ 2.0 GHz |
4x ARM Cortex-A55 @ 1.9 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 2x ARM Cortex-A715 @ 2.8 GHz |
4x Samsung Exynos M3 @ 2.9 GHz | ||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G610 MC4 | ARM Mali-G72 MP18 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 4 | 18 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 64 | 288 | ||||||
| GPU, cadence | 600 MHz | 572 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 610.6 GFLOPS | 370 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 8 / 12 GB RAM | 6 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 / 256 GB | 128 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 512 GB | ||||||
| Capteur photo | 50 MP, f/1,9, 8 MP, f/2,2, 16mm, 2 MP, f/2,4 |
12 MP, f/1,5-2,4, 26mm 12 MP, f/2,4, 52mm |
||||||
| Vidéo | 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
4K@60fps, 1080p@240fps, 720p@960fps | ||||||
| Capteur selfie | 50 MP, f/2,5 |
8 MP, f/1,7, 25mm |
||||||
| Vidéo selfie | 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
1440p@30fps | ||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | ||||||
| Bluetooth | 5.3, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.1 | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,600 mAh | 3,500 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Ion non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 13 heures et 30 minutes | ~ 12 heures et 30 minutes | ||||||
| PDT | - | 5 W | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| DxOMark | - | 99 | ||||||
| AnTuTu | 623,235 | 319,138 | ||||||
| Android PassMark Rating | 9,582 | 5,958 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 simple cœur | 3,917 | 3,301 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 multi-cœur | 9,124 | 8,635 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 894 | 666 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 2,380 | 2,085 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy S9+ Exynos est plus grande. Le Vivo V27 a une date de lancement plus récente.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score Total | |
|---|---|
Vivo V27 | 623,235 |
| Samsung Galaxy S9+ Exynos | 319,138 |
La différence est de 95%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Vivo V27 | 9,582 |
| Samsung Galaxy S9+ Exynos | 5,958 |
La différence de performance est de 61%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Avec Android :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Vivo V27 |
3,917 9,124 |
| Samsung Galaxy S9+ Exynos |
3,301 8,635 |
En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 6%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Avec Android :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Vivo V27 |
894 2,380 |
| Samsung Galaxy S9+ Exynos |
666 2,085 |
En simple cœur, la différence est de 34%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 14%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
Vivo V20Vivo V20 ProVivo V20 SEVivo V21Vivo V21 5GVivo V21eVivo V21e 5GVivo V23 5GVivo V23 ProVivo V23eVivo V23e 5GVivo V25Vivo V25 ProVivo V25eVivo V27 ProVivo V27eVivo V29 5GVivo V29 Lite 5GVivo V29eGadgetVersus.com © 2023 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.