Vivo iQOO 9 Pro vs Cubot P10

Vivo iQOO 9 Pro on Amazon USA
Cubot P10 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Vivo iQOO 9 Pro d'un côté et le Cubot P10 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.0 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 2 coeurs, 2 threads, sa fréquence turbo s'établit à 1.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.






Caractéristiques :


Smartphone Vivo iQOO 9 Pro Cubot P10
Version(s) de modèle I2022, V2172A P10
Date de lancement Q1 2022 Q3 2014
Réseau 5G, CDMA, CDMA2000, GSM, HSPA, LTE CDMA, GSM, HSPA
Dimensions 6,49 x 2,96 x 0,35 in 5,82 x 2,91 x 0,38 in
Poids 7.20 oz 4.94 oz
Corps Vitre avant et arrière,
cadre en aluminium
Vitre avant,
corps en plastique
Taille de l'écran, couleurs 6.8 pouces, 500 nits, 1Mrd couleurs 5.0 pouces, 16M couleurs
Type d'écran LTPO2 AMOLED, 120Hz TFT
Résolution 1440 x 3200 pixels 540 x 960 pixels
Ratio de l'écran 20:9 16:9
Densité 518 dpi 220 dpi
Système d'exploitation Android 12; Funtouch 12 Android 4.4.2 (KitKat)
Processeur Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 MediaTek MT6572
Lithographie 4 nm 4LPE 28 nm
Cœurs 8 2
Threads 8 2
Cœurs à faible consommation 4x Qualcomm Kryo Silver @ 1.80 GHz -
Cœurs à haute performance 1x Qualcomm Kryo Prime @ 3.0 GHz,
3x Qualcomm Kryo Gold @ 2.5 GHz
2x ARM Cortex-A7 @ 1.4 GHz
GPU intégré Qualcomm Adreno 730 ARM Mali-400 MP1
GPU, unités d'exécution 3 2
GPU, unités de calcul shader 768 32
GPU, cadence 818 MHz 500 MHz
GPU, point flottant FP32 2,764.8 GFLOPS 5.4 GFLOPS
Mémoire 8 / 12 GB RAM 1 GB RAM
Stockage 256 / 512 GB 8 GB
Carte mémoire - Jusqu'à 32 GB
Capteur photo 50 MP, f/1,8,
16 MP, f/2,2, 60mm,
50 MP, f/2,3, 15mm
8 MP
Vidéo 8K@30fps,
4K@30fps,
1080p@30fps
-
Capteur selfie 16 MP, f/2,5 5 MP
Vidéo selfie 1080p@30fps -
WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 Wi-Fi 802.11 b/g/n
Bluetooth 5.2, A2DP, LE A2DP
USB USB Type-C 2.0 microUSB 2.0
Capacité de la batterie 4,700 mAh 1,800 mAh
Type de batterie Li-Po non amovible Li-Ion non amovible
Autonomie usage polyvalent ~ 12 heures et 30 minutes ~ 7 heures
AnTuTu 661,315 11,352
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
4,319 363
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
12,391 611
Amazon
eBay



On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Le téléphone Vivo iQOO 9 Pro a davantage de cœurs, la fréquence maximale du Vivo iQOO 9 Pro est supérieure. Le Vivo iQOO 9 Pro a une date de lancement plus récente.

Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...



Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.



Performances :


Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


AnTuTu - Score total
Vivo iQOO 9 Pro 661,315
Cubot P10 11,352


La différence est de 5726%.


AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.


Sur Android 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit
Vivo iQOO 9 Pro 4,319
12,391
Cubot P10 363
611


En simple cœur, la différence est de 1090%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 1928%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.




GadgetVersus.com © 2022 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland