EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 vs Xiaomi Poco X4 GT
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 d'un côté et le Xiaomi Poco X4 GT de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.9 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 | Xiaomi Poco X4 GT | ||||||
| Version(s) de modèle | SM-G9880, SM-G988U, SM-G988U1 |
22041216G |
||||||
| Date de lancement | Q1 2020 | Q2 2022 | ||||||
| Réseau | 5G, CDMA, GSM, HSPA, EVDO, LTE | 5G, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,57 x 2,99 x 0,35 in | 6,44 x 2,93 x 0,35 in | ||||||
| Poids | 7.83 oz | 7.05 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en aluminium |
Vitre avant, arrière en plastique |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.9 pouces, 1400 nits, 16M couleurs | 6.6 pouces, 500 nits, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | Dynamic AMOLED 2X, 120Hz | IPS LCD, 144Hz | ||||||
| Résolution | 1440 x 3200 pixels | 1080 x 2460 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 20.5:9 | ||||||
| Densité | 511 dpi | 407 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 10; One UI 2 | Android 12; MIUI 13 | ||||||
| Processeur | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G | MediaTek Dimensity 8100 | ||||||
| Lithographie | 7 nm N7P | 5 nm N5 | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x Qualcomm Kryo 585 Silver @ 1.8 GHz |
4x ARM Cortex-A55 @ 2.0 GHz |
||||||
| Cœurs à haute performance | 1x Qualcomm Kryo 585 Prime @ 2.84 GHz 3x Qualcomm Kryo 585 Gold @ 2.42 GHz |
4x ARM Cortex-A78 @ 2.85 GHz |
||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 650 | ARM Mali-G610 MC6 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 6 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 512 | 96 | ||||||
| GPU, cadence | 587 MHz | 600 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,250 GFLOPS | 916 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 12 / 16 GB RAM | 8 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 / 512 GB | 128 / 256 GB | ||||||
| Carte mémoire | Jusqu'à 1,000 GB | - | ||||||
| Capteur photo | 108 MP, f/1,8, 26mm, Periscope 48 MP, f/3,5, 103mm, 12 MP, f/2,2, 13mm, 0,3 MP, TOF 3D, f/1,0 |
64 MP, f/1,9, 8 MP, f/2,2, 2 MP, f/2,4 |
||||||
| Vidéo | 8K@24fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120fps, 720p@960fps |
4K@30fps, 1080p@30/60fps |
||||||
| Capteur selfie | 40 MP, f/2,2, 26mm |
16 MP, f/2,5 |
||||||
| Vidéo selfie | 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.3, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 5,000 mAh | 5,080 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 12 heures | ~ 12 heures et 10 minutes | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 558,501 | 754,488 | ||||||
| Android PassMark Rating | 10,860 | 15,743 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 simple cœur | 3,806 | 4,276 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 multi-cœur | 12,390 | 15,403 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 847 | 925 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 3,124 | 3,675 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Xiaomi Poco X4 GT est plus grande. Le Xiaomi Poco X4 GT a été lancé plus récemment.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Xiaomi Poco X4 GT |
754,488 |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 |
558,501 |
La différence est de 35%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Xiaomi Poco X4 GT |
15,743 |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 |
10,860 |
La différence de performance est de 45%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Xiaomi Poco X4 GT |
4,276 15,403 |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 |
3,806 12,390 |
En simple cœur, la différence est de 12%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 24%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Xiaomi Poco X4 GT |
925 3,675 |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5G SD865 |
847 3,124 |
En simple cœur, la différence est de 9%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 18%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.