Samsung Galaxy S10 5G SD855 vs Meizu M10
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Samsung Galaxy S10 5G SD855 d'un côté et le Meizu M10 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.6 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4, ainsi qu'une moyenne des prix.
Caractéristiques :
| Smartphone | |
Samsung Galaxy S10 5G SD855 |
| | |
Meizu M10 |
| |
| Version(s) de modèle | |
SM-G9770, SM-G977U |
| | |
M10 |
| |
| Date de lancement | |
Q1 2019 |
| | |
Q4 2019 |
| |
| Réseau | |
5G, CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE |
| | |
CDMA, GSM, HSPA, LTE |
| |
| Dimensions | |
5,60 x 2,75 x 0,31 in |
| | |
6,49 x 3,00 x 0,33 in |
| |
| Poids | |
6.98 oz |
| | |
6.49 oz |
| |
| Corps | |
Vitre avant et arrière,
cadre en aluminium |
| | |
Vitre avant,
cadre en aluminium |
| |
| Taille de l'écran, couleurs | |
5.8 pouces, 16M couleurs |
| | |
6.5 pouces, 16M couleurs |
| |
| Type d'écran | |
Dynamic AMOLED |
| | |
IPS LCD |
| |
| Résolution | |
1440 x 3040 pixels |
| | |
720 x 1600 pixels |
| |
| Ratio de l'écran | |
19:9 |
| | |
20:9 |
| |
| Densité | |
502 dpi |
| | |
270 dpi |
| |
| Système d'exploitation | |
Android 9.0 |
| | |
Android 9.0; Flyme 8 |
| |
| Processeur | |
Qualcomm SM8150 Snapdragon 855 |
| | |
MediaTek MT6757T Helio P25 |
| |
| Lithographie | |
7 nm FinFET |
| | |
16 nm FFC |
| |
| Cœurs | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Threads | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Cœurs à faible consommation | |
4x Qualcomm Kryo 485 Silver @ 1.8 GHz |
| | |
4x ARM Cortex-A53 @ 1.6 GHz |
| |
| Cœurs à haute performance | |
1x Qualcomm Kryo 485 Gold Prime @ 2.84 GHz
3x Qualcomm Kryo 485 Gold @ 2.42 GHz |
| | |
4x ARM Cortex-A53 @ 2.3 GHz |
| |
| GPU intégré | |
Qualcomm Adreno 640 |
| | |
ARM Mali-T880 MP2 |
| |
| GPU, unités d'exécution | |
2 |
| | |
2 |
| |
| GPU, unités de calcul shader | |
384 |
| | |
32 |
| |
| GPU, cadence | |
585 MHz |
| | |
1000 MHz |
| |
| GPU, point flottant FP32 | |
954.7 GFLOPS |
| | |
57.6 GFLOPS |
| |
| Mémoire | |
8 GB RAM |
| | |
2 / 3 GB RAM |
| |
| Stockage | |
256 / 512 GB |
| | |
32 GB |
| |
| Carte mémoire | |
- |
| | |
Jusqu'à 128 GB |
| |
| Capteur photo | |
12 MP, f/1,5-2,4, 26mm,
12 MP, f/2,4, 52mm,
16 MP, f/2,2, 12mm |
| | |
13 MP, f/2,0,
2 MP, f/2,2
2 MP, f/2,2 |
| |
| Vidéo | |
2160p60,
1080p240,
720p960 |
| | |
1080p30 |
| |
| Capteur selfie | |
10 MP, f/1,9, 26mm |
| | |
8 MP, f/2,0 |
| |
| Vidéo selfie | |
2160p30,
1080p30 |
| | |
1080p30 |
| |
| WLAN | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax |
| | |
Wi-Fi 802.11 b/g/n |
| |
| Bluetooth | |
5.0, A2DP, LE |
| | |
4.2, A2DP, LE |
| |
| USB | |
Micro USB 3.1, Type-C 1.0 |
| | |
Micro USB 2.0 |
| |
| Capacité de la batterie | |
4,500 mAh |
| | |
4,000 mAh |
| |
| Type de batterie | |
Li-Ion non amovible |
| | |
Li-Po non amovible |
| |
| Autonomie usage polyvalent | |
- |
| | |
~ 12 heures |
| |
| PDT | |
10 W |
| | |
- |
| |
| Indice SAR tête (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| Indice SAR corps (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| AnTuTu | |
334,110 |
| | |
101,090 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
3,465 |
| | |
964 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
10,755 |
| | |
3,879 |
| |
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix | |
13 pts / $ |
| | |
22 pts / $ |
| |
| Amazon | |
Samsung Galaxy S10 5G SD855 |
| | |
Meizu M10 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
| eBay | |
Samsung Galaxy S10 5G SD855 |
| | |
Meizu M10 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay | |
$840 |
| | |
- |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay | |
$480 |
| | |
- |
| |
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy S10 5G SD855 est supérieure. Ils ont été produits la même année.
Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
La différence est de 231%.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 259%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 177%.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Smartphone
EN