Samsung Galaxy Note10 Exynos vs Samsung Galaxy Fold
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Samsung Galaxy Note10 Exynos d'un côté et le Samsung Galaxy Fold de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.7 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.8 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4, ainsi qu'une moyenne des prix.
Caractéristiques :
| Smartphone | |
Samsung Galaxy Note10 Exynos |
| | |
Samsung Galaxy Fold |
| |
| Version(s) de modèle | |
SM-N970F, SM-N970N |
| | |
SM-F9000, SM-F900F, SM-F900N,
SM-F900U, SM-F900W |
| |
| Date de lancement | |
Q3 2019 |
| | |
Q2 2019 |
| |
| Dimensions | |
5,94 x 2,83 x 0,31 in |
| | |
6,51 x 4,75 x 0,55 in |
| |
| Poids | |
5.93 oz |
| | |
0.00- |
| |
| Corps | |
Vitre avant et arrière,
cadre en acier inoxydable |
| | |
Vitre arrière,
cadre en aluminium |
| |
| Taille de l'écran, couleurs | |
6.3 pouces, 16M couleurs |
| | |
7.3 pouces, 16M couleurs |
| |
| Type d'écran | |
Dynamic AMOLED |
| | |
Dynamic AMOLED |
| |
| Résolution | |
1080 x 2280 pixels |
| | |
1536 x 2152 pixels |
| |
| Ratio de l'écran | |
19:9 |
| | |
16:10 |
| |
| Densité | |
401 dpi |
| | |
414 dpi |
| |
| Système d'exploitation | |
Android 9.0 |
| | |
Android 9.0 |
| |
| Processeur | |
Samsung Exynos 9 Series 9825 |
| | |
Qualcomm SM8150 Snapdragon 855 |
| |
| Lithographie | |
7 nm LPP |
| | |
7 nm FinFET |
| |
| Cœurs | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Threads | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Cœurs à faible consommation | |
4x ARM Cortex A55 @ 1.95 GHz |
| | |
4x Kryo 485 Silver @ 1.8 GHz |
| |
| Cœurs à haute performance | |
2x Exynos M4 @ 2.73 GHz
2x ARM Cortex A75 @ 2.4 GHz |
| | |
1x Kryo 485 Gold Prime @ 2.84 GHz
3x Kryo 485 Gold @ 2.42 GHz |
| |
| GPU | |
ARM Mali-G76 MP12 |
| | |
Qualcomm Adreno 640 |
| |
| GPU, unités d'exécution | |
12 |
| | |
2 |
| |
| GPU, unités de calcul shader | |
192 |
| | |
384 |
| |
| GPU, cadence | |
702 MHz |
| | |
672 MHz |
| |
| GPU, point flottant FP32 | |
493 GFLOPS |
| | |
954.7 GFLOPS |
| |
| Mémoire | |
8 / 12 GB RAM |
| | |
12 GB RAM |
| |
| Stockage | |
256 GB |
| | |
512 GB |
| |
| Capteur photo | |
12 MP, f/1,5-1,8-2,4, 27mm,
12 MP, f/2,1, 52mm,
16 MP, f/2,2, 12mm |
| | |
12 MP, f/1,5-2,4, 26mm
12 MP, f/2,4, 52mm
16 MP, f/2,2, 12mm |
| |
| Vidéo | |
2160p60,
1080p240,
720p960 |
| | |
2160p30/60 |
| |
| Capteur selfie | |
10 MP, f/2,2, 26mm |
| | |
10 MP, f/2,2
8 MP, f/1,9 |
| |
| Vidéo selfie | |
2160p@30 |
| | |
1080p30 |
| |
| WLAN | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| |
| Bluetooth | |
5.0, A2DP, LE |
| | |
5.0, A2DP, LE |
| |
| USB | |
Micro USB 3.1, Type-C 1.0 |
| | |
Micro USB 3.1, Type-C 1.0 |
| |
| Capacité de la batterie | |
3,500 mAh |
| | |
4,380 mAh |
| |
| Type de batterie | |
Li-Ion non amovible |
| | |
Li-Po non amovible |
| |
| PDT | |
10 W |
| | |
- |
| |
| DxOMark | |
117 |
| | |
109 |
| |
| AnTuTu | |
360,000 |
| | |
379,000 |
| |
| Android PassMark Rating | |
5,690 |
| | |
8,580 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
4,522 |
| | |
3,400 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
10,428 |
| | |
9,474 |
| |
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix | |
11 pts / $ |
| | |
6 pts / $ |
| |
| Amazon | |
Samsung Galaxy Note10 Exynos |
| | |
Samsung Galaxy Fold |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon | |
$980 |
| | |
$1,700 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
| eBay | |
Samsung Galaxy Note10 Exynos |
| | |
Samsung Galaxy Fold |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay | |
- |
| | |
- |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay | |
- |
| | |
- |
| |
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy Fold est plus grande. Ils ont été produits la même année.
Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
La différence est de 5%.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
La différence de performance est de 51%.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 33%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 10%.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Smartphone
EN