EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A73 5G
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Samsung Galaxy A53 5G d'un côté et le Samsung Galaxy A73 5G de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.4 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Samsung Galaxy A53 5G | Samsung Galaxy A73 5G | ||||||
| Version(s) de modèle | SM-A5360, SM-A536BZKNEUB, SM-A536E, SM-A536E/DS, SM-A536U, SM-A536U1 |
SM-A736B, SM-A736B/DS |
||||||
| Date de lancement | Q1 2022 | Q2 2022 | ||||||
| Réseau | 5G, GSM, HSPA, LTE | 5G, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,28 x 2,94 x 0,32 in | 6,44 x 3,00 x 0,30 in | ||||||
| Poids | 6.67 oz | 6.38 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant, arrière en plastique, cadre en aluminium |
Vitre avant, arrière en plastique, cadre en aluminium |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.5 pouces, 16M couleurs | 6.7 pouces, 800 nits, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | Super AMOLED, 120Hz | Super AMOLED Plus, 120Hz | ||||||
| Résolution | 1080 x 2400 pixels | 1080 x 2400 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 20:9 | ||||||
| Densité | 405 dpi | 393 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 12; One UI 4.1 | Android 12; One UI 4.1 | ||||||
| Processeur | Samsung Exynos 1280 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G | ||||||
| Lithographie | 5 nm LPE | 6 nm N6 | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 6x ARM Cortex-A55 @ 2.0 GHz |
4x qualcomm Kryo 670 Silver @ 1.9 GHz |
||||||
| Cœurs à haute performance | 2x ARM Cortex-A78 @ 2.4 GHz |
1x Qualcomm Kryo 670 Prime @ 2.4 GHz 3x Qualcomm Kryo 670 Gold @ 2.2 GHz |
||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G68 MC4 | Qualcomm Adreno 642L | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 4 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 64 | 384 | ||||||
| GPU, cadence de base | 800 MHz | 490 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 1000 MHz | 490 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 486.4 GFLOPS | - | ||||||
| Mémoire | 6 / 8 GB RAM | 6 / 8 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 / 256 GB | 128 / 256 GB | ||||||
| Carte mémoire | Jusqu'à 1,000 GB | Jusqu'à 1,000 GB | ||||||
| Capteur photo | 64 MP, f/1,8, 26mm, 12 MP, f/2,2, 5 MP, f/2,4, 5 MP, f/2,4 |
108 MP, f/1,8, 12 MP, f/2,2, 5 MP, f/2,4, 5 MP, f/2,4 |
||||||
| Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30/60fps |
4K@30fps, 1080p@30/60fps |
||||||
| Capteur selfie | 32 MP, f/2,2, 26mm |
32 MP, f/2,2, 26mm |
||||||
| Vidéo selfie | 4K@30fps, 1080p@30fps |
4K@30fps, 1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | ||||||
| Bluetooth | 5.1, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 5,000 mAh | 5,000 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Ion non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 15 heures | ~ 18 heures et 30 minutes | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 415,457 | 490,032 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 728 | 760 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 1,884 | 2,729 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, ils ont une fréquence turbo identique. Ils ont été produits la même année.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Samsung Galaxy A73 5G |
490,032 |
| Samsung Galaxy A53 5G |
415,457 |
La différence est de 18%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Samsung Galaxy A73 5G |
760 2,729 |
| Samsung Galaxy A53 5G |
728 1,884 |
En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 45%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.