EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Redmi Note 8
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Samsung Galaxy A50 d'un côté et le Xiaomi Redmi Note 8 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.3 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Caractéristiques :
| Smartphone | Samsung Galaxy A50 | Xiaomi Redmi Note 8 | ||||||
| Version(s) de modèle | SM-A505F, SM-A505FN, SM-A505G, SM-A505GN, SM-A505GT, SM-A505FM, SM-A505N, SM-A505YN, SM-A505U, SM-A505U1, SM-A505X, SM-A505W |
M1908C3JG, M1908C3JH, M1908C3JI |
||||||
| Date de lancement | Q1 2019 | Q3 2019 | ||||||
| Réseau | GSM, HSPA, LTE | GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,24 x 2,94 x 0,30 in | 6,23 x 2,96 x 0,33 in | ||||||
| Poids | 5.86 oz | 6.70 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant, corps en plastique |
Vitre avant, corps en plastique |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.4 pouces, 16M couleurs | 6.3 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | Super AMOLED | IPS LCD | ||||||
| Résolution | 1080 x 1920 pixels | 1080 x 2340 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 19.5:9 | 19.5:9 | ||||||
| Densité | 403 dpi | 409 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 9.0 | ||||||
| Processeur | Samsung Exynos 7 Octa 9610 | Qualcomm SM6125 Snapdragon 665 | ||||||
| Lithographie | 10 nm LPE | 11 nm LPP | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x ARM Cortex-A53 @ 1.6 GHz | 4x Qualcomm Kryo 260 Silver @ 1.8 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 4x ARM Cortex-A73 @ 2.3 GHz | 4x Qualcomm Kryo 260 Gold @ 2.0 GHz | ||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G72 MP3 | Qualcomm Adreno 610 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 3 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 48 | 96 | ||||||
| GPU, cadence maxi | 900 MHz | 600 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 86.4 GFLOPS | 115.2 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 4 / 6 GB RAM | 4 / 6 GB RAM | ||||||
| Stockage | 64 / 128 GB | 64 / 128 GB | ||||||
| Carte mémoire | Jusqu'à 1,000 GB | Jusqu'à 256 GB | ||||||
| Capteur photo | 25 MP, f/1,7, 26mm, 8 MP, f/2,2, 13mm, 5 MP, f/2,2 |
48 MP, f/1,8, 0,8µm, 8 MP, f/2,2, 13mm, 2 MP, f/2,4, 1/5", 1,75µm, 2 MP, f/2,4, 1/5" |
||||||
| Vidéo | 1080p30 | 2160p30, 1080p30/60/120, 720p960 |
||||||
| Capteur selfie | 25 MP, f/2,0, 25mm | 13 MP, f/2,0 | ||||||
| Vidéo selfie | 1080p30 | 1080p30 | ||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,000 mAh | 4,000 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 14 heures | ~ 13 heures et 10 minutes | ||||||
| PDT | 9 W | 9 W | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 144,485 | 169,942 | ||||||
| Android PassMark Rating | 3,061 | 5,191 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 1,659 | 1,510 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 5,309 | 5,541 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Samsung Galaxy A50 est supérieure. Ils ont été produits la même année.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Xiaomi Redmi Note 8 |
169,942 |
| Samsung Galaxy A50 |
144,485 |
La différence est de 18%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 8 |
5,191 |
| Samsung Galaxy A50 |
3,061 |
La différence de performance est de 70%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 8 |
1,510 5,541 |
| Samsung Galaxy A50 |
1,659 5,309 |
En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Voir aussi :
Samsung Galaxy A5Samsung Galaxy A5 (2016)Samsung Galaxy A5 (2017)Samsung Galaxy A50sSamsung Galaxy A51Samsung Galaxy A51 5GSamsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Redmi Note 10Xiaomi Redmi Note 10 5GXiaomi Redmi Note 10 ProXiaomi Redmi Note 10 Pro MaxXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 2Xiaomi Redmi Note 3Xiaomi Redmi Note 3 (MediaTek)Xiaomi Redmi Note 4Xiaomi Redmi Note 4 (MediaTek)Xiaomi Redmi Note 4XXiaomi Redmi Note 5Xiaomi Redmi Note 5 ProXiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Redmi Note 7Xiaomi Redmi Note 7 ProXiaomi Redmi Note 7SXiaomi Redmi Note 8 2021Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8TXiaomi Redmi Note 9Xiaomi Redmi Note 9 5GXiaomi Redmi Note 9 ProXiaomi Redmi Note 9 Pro 5GXiaomi Redmi Note 9 Pro MaxXiaomi Redmi Note 9SXiaomi Redmi Note 9T
GadgetVersus.com © 2021 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.