EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Oppo Reno 5G vs Razer Phone
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Oppo Reno 5G d'un côté et le Razer Phone de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.5 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Oppo Reno 5G | Razer Phone | ||||||
| Version(s) de modèle | CPH1921 |
Phone |
||||||
| Date de lancement | Q2 2019 | Q4 2017 | ||||||
| Réseau | 5G, CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,38 x 3,04 x 0,37 in | 6,24 x 3,06 x 0,31 in | ||||||
| Poids | 7.58 oz | 6.95 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en aluminium |
Corps en aluminium | ||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.6 pouces, 16M couleurs | 5.7 pouces, 380 nits, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | AMOLED | IGZO IPS LCD, 120Hz | ||||||
| Résolution | 1080 x 2340 pixels | 1440 x 2560 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 19.5:9 | 16:9 | ||||||
| Densité | 387 dpi | 515 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 9; ColorOS 6 | Android 7.1.1 | ||||||
| Processeur | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855 | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 | ||||||
| Lithographie | 7 nm N7 | 10 nm FinFET LPE | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x Qualcomm Kryo 485 Silver @ 1.8 GHz |
4x ARM Cortex-A53 @ 1.9 GHz |
||||||
| Cœurs à haute performance | 1x Qualcomm Kryo 485 Gold Prime @ 2.84 GHz 3x Qualcomm Kryo 485 Gold @ 2.42 GHz |
4x ARM Cortex-A73 @ 2.45 GHz |
||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 640 | Qualcomm Adreno 540 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 384 | 256 | ||||||
| GPU, cadence de base | 585 MHz | 670 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 585 MHz | 710 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 954.7 GFLOPS | 737 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 8 GB RAM | 8 GB RAM | ||||||
| Stockage | 256 GB | 64 GB | ||||||
| Carte mémoire | Jusqu'à 256 GB | Jusqu'à 1,000 GB | ||||||
| Capteur photo | 48 MP, f/1,7, 26mm, 13 MP, f/3,0, 130mm, 8 MP, f/2,2, 16mm |
12 MP, f/1,8, 25mm, 12 MP, f/2,6 |
||||||
| Vidéo | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps |
4K@30fps |
||||||
| Capteur selfie | 16 MP, f/2,0, 26mm |
8 MP, f/2,0 |
||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps |
1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 4.2, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C | USB Type-C | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,065 mAh | 4,000 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 12 heures et 10 minutes | ~ 9 heures et 40 minutes | ||||||
| PDT | - | 9 W | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 369,243 | 206,933 | ||||||
| Android PassMark Rating | 9,124 | 6,680 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 simple cœur | 3,369 | 1,923 | ||||||
| (Android) Geekbench 4 multi-cœur | 10,021 | 6,581 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Oppo Reno 5G est supérieure. Le Oppo Reno 5G a une date de lancement plus récente.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Oppo Reno 5G |
369,243 |
| Razer Phone |
206,933 |
La différence est de 78%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Oppo Reno 5G |
9,124 |
| Razer Phone |
6,680 |
La différence de performance est de 37%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Oppo Reno 5G |
3,369 10,021 |
| Razer Phone |
1,923 6,581 |
En simple cœur, la différence est de 75%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 52%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Voir aussi :
Razer Phone 2GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.