EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Oppo Find X3 vs Samsung Galaxy Note10 Lite
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Oppo Find X3 d'un côté et le Samsung Galaxy Note10 Lite de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.2 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.9 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Oppo Find X3 | Samsung Galaxy Note10 Lite | ||||||
| Version(s) de modèle | Oppo PEDM00 |
SM-N770F, SM-N770F/DS, SM-N770F/DSM |
||||||
| Date de lancement | Q1 2021 | Q1 2020 | ||||||
| Réseau | 5G, CDMA, CDMA2000, GSM, HSPA, LTE |
GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 6,44 x 2,91 x 0,33 in | 6,44 x 3,00 x 0,34 in | ||||||
| Poids | 6.81 oz | 7.02 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant et arrière, cadre en aluminium |
Vitre avant, cadre en aluminium, arrière en plastique |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.7 pouces, 500 nits, 1Mrd couleurs | 6.7 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | LTPO AMOLED, 120Hz | Super AMOLED | ||||||
| Résolution | 1440 x 3216 pixels | 1080 x 2400 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 20:9 | ||||||
| Densité | 525 dpi | 394 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 11; ColorOS 11.2 | Android 10; One UI 3.1 | ||||||
| Processeur | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G | Samsung Exynos 9 Series 9810 | ||||||
| Lithographie | 7 nm N7FF+ | 10 nm LPE | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x Qualcomm Kryo 585 Silver @ 1.8 GHz |
4x ARM Cortex-A55 @ 1.9 GHz |
||||||
| Cœurs à haute performance | 1x Qualcomm Kryo 585 Prime @ 3.2 GHz 3x Qualcomm Kryo 585 Gold @ 2.4 GHz |
4x Samsung Exynos M3 @ 2.9 GHz |
||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 650 | ARM Mali-G72 MP18 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 18 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 512 | 288 | ||||||
| GPU, cadence | 670 MHz | 572 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,372.1 GFLOPS | 370 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 8 GB RAM | 6 / 8 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 / 256 GB | 128 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 512 GB | ||||||
| Capteur photo | 50 MP, f/1,8, 26mm, 13 MP, f/2,4, 52mm, 50 MP, f/2,2, 16mm, 3 MP, f/3,0 |
12 MP, f/1,7, 27mm, 12 MP, f/2,4, 52mm, 12 MP, f/2,2, 12mm |
||||||
| Vidéo | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps |
4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps |
||||||
| Capteur selfie | 32 MP, f/2,4, 26mm |
32 MP, f/2,2, 25mm |
||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps |
4K@30fps, 1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | ||||||
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,500 mAh | 4,500 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 13 heures et 30 minutes | ~ 17 heures et 40 minutes | ||||||
| PDT | - | 10 W | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 633,456 | 336,728 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 4,629 | 3,193 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 12,730 | 8,055 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 998 | 472 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 3,123 | 1,613 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Oppo Find X3 est supérieure. Le Oppo Find X3 a une date de lancement plus récente.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Oppo Find X3 |
633,456 |
| Samsung Galaxy Note10 Lite |
336,728 |
La différence est de 88%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| Oppo Find X3 |
4,629 12,730 |
| Samsung Galaxy Note10 Lite |
3,193 8,055 |
En simple cœur, la différence est de 45%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 58%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Oppo Find X3 |
998 3,123 |
| Samsung Galaxy Note10 Lite |
472 1,613 |
En simple cœur, la différence est de 111%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 94%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
Oppo Find XOppo Find X2Oppo Find X2 LiteOppo Find X2 NeoOppo Find X2 ProOppo Find X3 LiteOppo Find X3 NeoOppo Find X3 ProOppo Find X5Oppo Find X5 LiteOppo Find X5 ProGadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.