Nokia 8.1 vs Samsung Galaxy A70
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Nokia 8.1 d'un côté et le Samsung Galaxy A70 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.2 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4, ainsi qu'une moyenne des prix.
Caractéristiques :
| Smartphone | |
Nokia 8.1 |
| | |
Samsung Galaxy A70 |
| |
| Version(s) de modèle | |
Nokia X7, TA-1099, TA-1113,
TA-1115, TA-1131, TA-1119,
TA-1121 |
| | |
Samsung SM-A705F/DS,
Samsung SM-A705FN/DS |
| |
| Date de lancement | |
Q4 2018 |
| | |
Q1 2019 |
| |
| Dimensions | |
6,09 x 2,98 x 0,31 in |
| | |
6,47 x 3,02 x 0,31 in |
| |
| Poids | |
6.35 oz |
| | |
6.46 oz |
| |
| Corps | |
Vitre avant et arrière,
corps en aluminium |
| | |
Vitre avant,
arrière en plastique |
| |
| Taille de l'écran, couleurs | |
6.2 pouces, 16M couleurs |
| | |
6.7 pouces, 16M couleurs |
| |
| Type d'écran | |
IPS LCD |
| | |
Super AMOLED |
| |
| Résolution | |
1080 x 2280 pixels |
| | |
1080 x 2400 pixels |
| |
| Ratio de l'écran | |
19:9 |
| | |
20:9 |
| |
| Densité | |
408 dpi |
| | |
393 dpi |
| |
| Système d'exploitation | |
Android 9.0 |
| | |
Android 9.0 |
| |
| Processeur | |
Qualcomm SDM710 Snapdragon 710 |
| | |
Qualcomm SM6150 Snapdragon 675 |
| |
| Lithographie | |
10 nm LPP |
| | |
11 nm LPP |
| |
| Cœurs | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Threads | |
8 |
| | |
8 |
| |
| Cœurs à faible consommation | |
6x Kryo 360 Silver @ 1.7 GHz |
| | |
6x Kryo 460 Silver @ 1.7 GHz |
| |
| Cœurs à haute performance | |
2x Kryo 360 Gold @ 2.2 GHz |
| | |
2x Kryo 460 Gold @ 2.0 GHz |
| |
| GPU | |
Qualcomm Adreno 616 |
| | |
Qualcomm Adreno 612 |
| |
| GPU, unités d'exécution | |
2 |
| | |
2 |
| |
| GPU, unités de calcul shader | |
128 |
| | |
96 |
| |
| GPU, cadence | |
750 MHz |
| | |
845 MHz |
| |
| GPU, point flottant FP32 | |
384 GFLOPS |
| | |
326.4 GFLOPS |
| |
| Mémoire | |
4 / 6 GB RAM |
| | |
6 / 8 GB RAM |
| |
| Stockage | |
64 / 128 GB |
| | |
128 GB |
| |
| Carte mémoire | |
Jusqu'à 400 GB |
| | |
Jusqu'à 1,000 GB |
| |
| Capteur photo | |
12 MP, f/1,8,
13 MP |
| | |
32 MP, f/1,7,
8 MP, f/2,2, 12mm
5 MP, f/2,2 |
| |
| Vidéo | |
2160p30,
1080p30 |
| | |
2160p30,
1080p30/240 |
| |
| Capteur selfie | |
20 MP, f/2,0 |
| | |
32 MP, f/2,0 |
| |
| Vidéo selfie | |
1080p30 |
| | |
1080p30 |
| |
| WLAN | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| | |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| |
| Bluetooth | |
5.0, A2DP, LE |
| | |
5.0, A2DP, LE |
| |
| USB | |
2.0, Type-C 1.0 |
| | |
2.0, Type-C 1.0 |
| |
| Capacité de la batterie | |
3,500 mAh |
| | |
4,500 mAh |
| |
| Type de batterie | |
Li-Ion non amovible |
| | |
Li-Po non amovible |
| |
| Autonomie usage polyvalent | |
~ 11 heures |
| | |
~ 17 heures et 10 minutes |
| |
| PDT | |
6 W |
| | |
6 W |
| |
| Indice SAR tête (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| Indice SAR corps (US) | |
- |
| | |
- |
| |
| AnTuTu | |
171,010 |
| | |
169,530 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
1,656 |
| | |
2,283 |
| |
(Android 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
5,104 |
| | |
6,322 |
| |
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix | |
15 pts / $ |
| | |
19 pts / $ |
| |
| Note | |
4.2 / 5 |
| | |
4.4 / 5 |
| |
| Nombre d'avis | |
99 |
| | |
812 |
| |
| Amazon | |
Nokia 8.1 |
| | |
Samsung Galaxy A70 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon | |
- |
| | |
$340 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
| eBay | |
Nokia 8.1 |
| | |
Samsung Galaxy A70 |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay | |
$330 |
| | |
$420 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay | |
$150 |
| | |
$260 |
| |
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Nokia 8.1 est supérieure. Le Samsung Galaxy A70 a été lancé plus récemment.
Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
La différence est de 1%.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 38%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 24%.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Smartphone
EN