EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Google Pixel 6a vs Oppo A96
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Google Pixel 6a d'un côté et le Oppo A96 de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.8 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Smartphone | Google Pixel 6a | Oppo A96 | ||||||
| Version(s) de modèle | G1AZG, GB62Z, GX7AS |
CPH2333 |
||||||
| Date de lancement | Q3 2022 | Q1 2022 | ||||||
| Réseau | 5G, GSM, HSPA, LTE | GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 5,99 x 2,83 x 0,35 in | 6,47 x 2,98 x 0,33 in | ||||||
| Poids | 6.28 oz | 6.74 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant, cadre en aluminium, arrière en plastique |
Vitre avant, corps en plastique |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 6.1 pouces, 16M couleurs | 6.6 pouces, 480 nits, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | OLED | IPS LCD, 90Hz | ||||||
| Résolution | 1080 x 2400 pixels | 1080 x 2412 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 20:9 | 20:9 | ||||||
| Densité | 429 dpi | 401 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 12 | Android 11; ColorOS 11.1 | ||||||
| Processeur | Google Tensor | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | ||||||
| Lithographie | 5 nm LPE | 6 nm N6 | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 4x ARM Cortex-A55 @ 1.8 GHz |
4x Qualcomm Kryo 265 Silver @ 1.8 GHz |
||||||
| Cœurs à haute performance | 2x ARM Cortex-X1 @ 2.80 GHz 2x ARM Cortex-A76 @ 2.25 GHz |
4x Qualcomm Kryo 265 Gold @ 2.4 GHz |
||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G78 MP20 | Qualcomm Adreno 610 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 20 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 320 | 96 | ||||||
| GPU, cadence de base | 848 MHz | - | ||||||
| GPU, cadence maxi | 848 MHz | 600 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,943 GFLOPS | 115.2 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 6 GB RAM | 8 GB RAM | ||||||
| Stockage | 128 GB | 128 / 256 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 1,024 GB | ||||||
| Capteur photo | 12,2 MP, f/1,7, 27mm, 12 MP, f/2,2, 17mm |
50 MP, f/1,8, 27mm, 2 MP, f/2,4 |
||||||
| Vidéo | 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps |
1080p@30fps |
||||||
| Capteur selfie | 8 MP, f/2,0, 24mm |
16 MP, f/2,0, 26mm |
||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps |
1080p@30fps |
||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | ||||||
| Bluetooth | 5.2, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 4,410 mAh | 5,000 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 24 heures | ~ 17 heures | ||||||
| PDT | 9 W | - | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| AnTuTu | 732,389 | 278,115 | ||||||
| Android PassMark Rating | 14,024 | 7,526 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 1,054 | 385 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 2,933 | 1,626 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, la fréquence maximale du Google Pixel 6a est supérieure. Ils ont été produits la même année.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Google Pixel 6a |
732,389 |
| Oppo A96 |
278,115 |
La différence est de 163%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| Google Pixel 6a |
14,024 |
| Oppo A96 |
7,526 |
La différence de performance est de 86%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Google Pixel 6a |
1,054 2,933 |
| Oppo A96 |
385 1,626 |
En simple cœur, la différence est de 174%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 80%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Voir aussi :
Google Pixel 6Google Pixel 6 ProOppo A9Oppo A9 (2020)Oppo A91Oppo A92Oppo A92sOppo A93Oppo A93 5GOppo A94Oppo A94 5GOppo A95Oppo A95 5GOppo A96 5G
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.