EN- Accueil
-
Smartphone - Comparaison
Google Pixel 3a vs ZTE Blade 20 Smart
Comparaison des caractéristiques techniques entre les smartphones, avec le Google Pixel 3a d'un côté et le ZTE Blade 20 Smart de l'autre. Le premier dispose d'un processeur avec 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 2.0 GHz. Le second embarque une puce avec un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, la quantité de mémoire RAM, la date de première diffusion, les valeurs obtenues dans Geekbench 4.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Caractéristiques :
| Smartphone | Google Pixel 3a | ZTE Blade 20 Smart | ||||||
| Version(s) de modèle | G020A, G020E, G020B | ZTE 2050 | ||||||
| Date de lancement | Q3 2019 | Q4 2019 | ||||||
| Réseau | CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | CDMA, EVDO, GSM, HSPA, LTE | ||||||
| Dimensions | 5,96 x 2,76 x 0,32 in | 6,41 x 3,02 x 0,35 in | ||||||
| Poids | 5.19 oz | 6.70 oz | ||||||
| Corps | Vitre avant, corps en plastique |
Vitre avant, corps en plastique |
||||||
| Taille de l'écran, couleurs | 5.6 pouces, 16M couleurs | 6.5 pouces, 16M couleurs | ||||||
| Type d'écran | OLED | IPS LCD | ||||||
| Résolution | 1080 x 2220 pixels | 720 x 1560 pixels | ||||||
| Ratio de l'écran | 18.5:9 | 19.5:9 | ||||||
| Densité | 441 dpi | 265 dpi | ||||||
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 9.0 (Pie) | ||||||
| Processeur | Qualcomm SDM670 Snapdragon 670 | MediaTek MT6771 Helio P60 | ||||||
| Lithographie | 10 nm LPP | 12 nm HPM | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 8 | ||||||
| Cœurs à faible consommation | 6x Qualcomm Kryo 360 Silver @ 1.7 GHz | 4x ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 2x Qualcomm Kryo 360 Gold @ 2.0 GHz | 4x ARM Cortex-A73 @ 2.0 GHz | ||||||
| GPU intégré | Qualcomm Adreno 615 | ARM Mali-G72 MP3 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 3 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 128 | 48 | ||||||
| GPU, cadence de base | - | 800 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 700 MHz | 800 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 358.4 GFLOPS | 86.4 GFLOPS | ||||||
| Mémoire | 4 GB RAM | 4 GB RAM | ||||||
| Stockage | 64 GB | 128 GB | ||||||
| Carte mémoire | - | Jusqu'à 256 GB | ||||||
| Capteur photo | 12,2 MP, f/1,8, 28mm | 16 MP, f/1,8, 8 MP, f/2,2, 12mm, 2 MP, f/2,4 |
||||||
| Vidéo | 4K@30fps, 1080p@30/60/120fps |
1080p@30fps | ||||||
| Capteur selfie | 8 MP, f/2,0, 24mm | 8 MP, f/2,0 | ||||||
| Vidéo selfie | 1080p@30fps | 1080p@30fps | ||||||
| WLAN | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 b/g/n | ||||||
| Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 5.0, A2DP, LE | ||||||
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 | ||||||
| Capacité de la batterie | 3,000 mAh | 5,000 mAh | ||||||
| Type de batterie | Li-Po non amovible | Li-Po non amovible | ||||||
| Autonomie usage polyvalent | ~ 12 heures et 30 minutes | ~ 15 heures | ||||||
| PDT | 5 W | - | ||||||
| Indice SAR tête | - | - | ||||||
| Indice SAR corps | - | - | ||||||
| DxOMark | 101 | - | ||||||
| AnTuTu | 157,937 | 172,264 | ||||||
| Android PassMark Rating | 5,344 | 5,812 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 1,610 | 1,477 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 5,079 | 5,696 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi aisément comparer les caractéristiques techniques entre ces deux smartphones. Les deux téléphones ont un nombre équivalent de cœurs, ils ont une fréquence turbo identique. Ils ont été produits la même année.
Autonomie : l'autonomie donnée est celle pour un usage polyvalent avec de la lecture vidéo, de la navigation Web, des applications diverses, jeux, photo, etc...
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux smartphones, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
ZTE Blade 20 Smart |
172,264 |
| Google Pixel 3a |
157,937 |
La différence est de 9%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark Rating | |
|---|---|
| ZTE Blade 20 Smart |
5,812 |
| Google Pixel 3a |
5,344 |
La différence de performance est de 9%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| ZTE Blade 20 Smart |
1,477 5,696 |
| Google Pixel 3a |
1,610 5,079 |
En simple cœur, la différence est de 9%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces smartphones, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Voir aussi :
Google Pixel 3Google Pixel 3 XLGoogle Pixel 3a XLGadgetVersus.com © 2022 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.