GadgetVersus Smartphone Processeur


Spreadtrum SC7715 vs Intel Xeon

Spreadtrum SC7715 on eBay USA
Intel Xeon on eBay USA


Comparaison des caractéristiques techniques entre le processeur Spreadtrum SC7715 et le groupe de processeurs Intel Xeon, mais également avec les performances respectives dans les benchmarks.

Caractéristiques :


Spreadtrum SC7715 2014 Q3 28 nm HPm 1 1 1.2 1.2 0.256 0.512 3 362 340 80
Quad Intel Xeon Platinum 8180 2017 Q3 14 nm+ 112 224 2.5 3.8 154 3072 192 820 3.6 24 84 10551 1850 44140 4194 138862 28580
Intel Xeon X5570 2009 Q1 45 nm 4 8 2.93 3.33 8 144 48 95 5 12 97 670 1360 5680 2281 7131 320
Intel Xeon W-3275M 2019 Q2 14 nm++ 28 36 2.5 4.4 38.5 2000 64 205 4450
Intel Xeon W-3275 2019 Q2 14 nm++ 28 36 2.5 4.4 38.5 1000 64 205 3102 35993 4450
Intel Xeon W-3175X 2019 Q1 14 nm++ 28 56 3.1 4.3 38.5 512 48 255 188 5530 2500 39070 6281 106644 2980
Intel Xeon W-2195 2017 Q3 14 nm+ 18 36 2.3 4.3 24.75 512 48 140 188 2984 2190 24980 5102 36557 4100
Intel Xeon W-2155 2017 Q3 14 nm+ 10 20 3.3 4.5 13.75 512 48 140 193 1986 2480 21920 4215 25773 4100
Intel Xeon W-2145 2017 Q3 14 nm+ 8 16 3.7 4.5 11 512 48 140 177 1680 2525 19720 5489 30471 1800
Intel Xeon W-2135 2017 Q3 14 nm+ 6 12 3.7 4.5 8.25 512 48 140 2530 16320 5318 25038 1120
Intel Xeon W-2133 2017 Q3 14 nm+ 6 12 3.6 3.9 8.25 512 48 140 167 1250 2180 14210 4705 21741 740
Intel Xeon W-2123 2017 Q3 14 nm+ 4 8 3.6 3.9 8.25 512 48 120 167 792 2150 10700 4638 16148 380
Intel Xeon W-2104 2017 Q3 14 nm+ 4 4 3.2 3.2 8.25 512 48 120 137 531 1650 7440 3770 10630 2250
Intel Xeon W-2102 2017 Q3 14 nm+ 4 4 2.9 2.9 8.25 512 48 120 1620 6950 3438 10350 230
Intel Xeon Platinum P-8136 2017 Q3 14 nm+ 28 56 2 3.7 38.5 768 48 165 84 3705 4166 27920 1220
Intel Xeon Platinum 8180 2017 Q3 14 nm+ 28 56 2.5 3.8 38.5 768 48 205 3.6 24 4127 24852 6960
Intel Xeon Platinum 8176 2017 Q3 14 nm+ 28 56 2.1 3.8 38.5 768 48 165 2050 30580 4469 28156 870
Intel Xeon E3-1270 v6 2017 Q1 14 nm+ 4 8 3.8 4.2 8 64 16 72 5 3 2310 11180 5173 17333 460
Dual Intel Xeon X5570 2009 Q1 45 nm 8 16 2.93 3.33 16 288 96 190 5 12 97 962 1340 9540 2598 14128 650
Dual Intel Xeon Platinum P-8136 2017 Q3 14 nm+ 56 112 2 3.7 77 1536 96 330 84 6009 3210 22485 2440
Dual Intel Xeon Platinum 8180M 2017 Q3 14nm+ 56 112 2.5 3.8 77 3000 96 410 84 8000 3672 98562 37070
Dual Intel Xeon Platinum 8180 2017 Q3 14 nm+ 56 112 2.5 3.8 77 1536 96 410 3.6 24 84 6580 2000 34585 4642 118496 14290
Dual Intel Xeon Platinum 8176 2017 Q3 14 nm+ 56 112 2.1 3.8 77 1536 96 330 80 6525 4411 28678 1750


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

Ce tableau comparatif nous permet de mieux apprécier les différences entre les divers processeurs. Les performances pour Geekbench 4 en simple cœur et multi-cœur sont établies par défaut sur le système d'exploitation Windows, sur Linux s'il y a au moins un processeur de serveur présent dans la comparaison, sur Mac OS X si on fait un parallèle avec au moins un processeur de la marque Apple sur Linux et Android si un processeur de smartphone autre que Apple est présent. A chaque fois, en version 64-bit.

Pour les processeurs de mobiles et d'ordinateurs portables, il s'agit du prix global de l'appareil, étant donné que l'on ne peut pas acheter le processeur seul, du moins cela reste rare.

Rapports : le rapport performance / prix prend en compte la performance sur Geekbench 4 en multi-cœur, divisée par le prix du produit neuf si récent, d'occasion si ancien. Le rapport performance / pdt prend en compte la performance sur Geekbench 4 en multi-cœur, divisée par le PDT, c'est à dire sa consommation d'électricité. Le rapport performance / coût global est encore plus intéressant car il prend cette fois-ci en compte le prix mais aussi une consommation virtuelle d'électricité de 13 heures par jour, tous les jours, pendant cinq ans en incluant le coût du kWh.

Performances :


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
Quad Intel Xeon Platinum 8180 84
10,551
Dual Intel Xeon Platinum 8180M 84
8,000
Dual Intel Xeon Platinum 8180 84
6,580
Dual Intel Xeon Platinum 8176 80
6,525
Dual Intel Xeon Platinum P-8136 84
6,009
Intel Xeon W-3175X 188
5,530
Intel Xeon Platinum P-8136 84
3,705
Intel Xeon W-2195 188
2,984
Intel Xeon W-2155 193
1,986
Intel Xeon W-2145 177
1,680
Intel Xeon W-2133 167
1,250
Dual Intel Xeon X5570 97
962
Intel Xeon W-2123 167
792
Intel Xeon X5570 97
670
Intel Xeon W-2104 137
531


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur
Quad Intel Xeon Platinum 8180 4,194
138,862
Dual Intel Xeon Platinum 8180 4,642
118,496
Intel Xeon W-3175X 6,281
106,644
Dual Intel Xeon Platinum 8180M 3,672
98,562
Intel Xeon W-2195 5,102
36,557
Intel Xeon W-3275 3,102
35,993
Intel Xeon W-2145 5,489
30,471
Dual Intel Xeon Platinum 8176 4,411
28,678
Intel Xeon Platinum 8176 4,469
28,156
Intel Xeon Platinum P-8136 4,166
27,920
Intel Xeon W-2155 4,215
25,773
Intel Xeon W-2135 5,318
25,038
Intel Xeon Platinum 8180 4,127
24,852
Dual Intel Xeon Platinum P-8136 3,210
22,485
Intel Xeon W-2133 4,705
21,741


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland