GadgetVersus Smartphone Processeur


Intel Core i9-10980XE vs Dual Intel Xeon Platinum 8280


Intel Core i9-10980XE on Amazon USA
Dual Intel Xeon Platinum 8280 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i9-10980XE d'un côté et le Dual Intel Xeon Platinum 8280 de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 18 coeurs, 36 threads, une fréquence maximale de 4.6 GHz. Le second est employé sur le segment serveur, il possède un total de 28 coeurs, 56 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi qu'une moyenne des prix.

Caractéristiques :


Processeur Intel Core i9-10980XE Dual Intel Xeon Platinum 8280
Marché Ordinateur de bureau Serveur
Famille Cascade Lake-X Cascade Lake
Numéro(s) de pièce, S-Spec BX8069510980XE,
BXC8069510980XE,
CD8069504381800,
SRGSG
CD8069504228001,
SRF9P
Date de lancement Q4 2019 Q2 2019
Lithographie 14 nm+++ 14 nm
Cœurs 18 56
Threads 36 112
Fréquence de base 3.0 GHz 2.7 GHz
Fréquence turbo 4.6 GHz 4.0 GHz
Mémoire cache 24.75 MB 77.0 MB
Capacité mémoire maxi 256 GB 2 TB
Types de mémoire DDR4-2933 DDR4-2933
Lignes PCIe max 48 96
PDT 165 W 410 W
GPU intégré Aucun Aucun
Socket LGA2066 LGA 3647
Cinebench R15 simple thread 210 90
Cinebench R15 multi-thread 3,740 7,193
Cinebench R20 simple thread 460 395
Cinebench R20 multi-thread 8,800 18,404
PassMark simple thread 2,700 2,210
PassMark CPU Mark 34,640 43,940
(Windows 64-bit | Linux 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
5,457 4,301
(Windows 64-bit | Linux 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
47,922 109,442
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
875 GFLOPS 3,260 GFLOPS
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix
48 pts / $ 7 pts / $
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
290 pts / W 267 pts / W
(Performance multi-cœur / coût global)
Rapport performance / coût global
33 pts / $ 6 pts / $
Amazon Intel Core i9-10980XE Dual Intel Xeon Platinum 8280
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon
- $16,490
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon
- -
eBay Intel Core i9-10980XE Dual Intel Xeon Platinum 8280
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay
- -
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay
- $2,800


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Dual Intel Xeon Platinum 8280 a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence maximale du Intel Core i9-10980XE est supérieure, que le PDT du Intel Core i9-10980XE est plus basse. Les deux ont été produits au cours de la même année.

Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement. Rapport performance / coût global : il s'agit du rapport de la performance sur Geekbench 4, divisée par le coût du produit + le coût de l'électricité sur 5 ans pour une durée d'utilisation de 13 heures par jour.

Performances :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
Dual Intel Xeon Platinum 8280 90
7,193
Intel Core i9-10980XE 210
3,740


En simple cœur, la différence est de 133%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 92%.

Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Cinebench R20 - Score multi-thread & simple thread
Dual Intel Xeon Platinum 8280 395
18,404
Intel Core i9-10980XE 460
8,800


En simple cœur, la différence est de 16%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 109%.

Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.


PassMark - CPU Mark & simple thread
Dual Intel Xeon Platinum 8280 2,210
43,940
Intel Core i9-10980XE 2,700
34,640


En simple cœur, la différence est de 22%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 27%.

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
Intel Core i9-10980XE 5,457
47,922
Dual Intel Xeon Platinum 8280 4,576
36,105


En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 33%.

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.







GadgetVersus.com © 2020
Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland