GadgetVersus Smartphone Processeur


Intel Core i7-3630QM vs Dual AMD EPYC 7742


Intel Core i7-3630QM on Amazon USA
Dual AMD EPYC 7742 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i7-3630QM d'un côté et le Dual AMD EPYC 7742 de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur portable, il dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.4 GHz. Le second est employé sur le segment serveur, il possède un total de 64 coeurs, 128 threads, sa fréquence turbo s'établit à 3.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.






Caractéristiques :


Processeur Intel Core i7-3630QM Dual AMD EPYC 7742
Marché Ordinateur portable Serveur
Famille Haswell Zen 2
Numéro(s) de pièce, S-Spec AW8063801106200,
QCF5, SR0UX
100-000000053,
100-100000053WOF
Date de lancement Q3 2012 Q3 2019
Lithographie 22 nm 7 nm
Transistors 1,400,000,000 79,080,000,000
Cœurs 4 128
Threads 8 256
Fréquence de base 2.4 GHz 2.3 GHz
Fréquence turbo 3.4 GHz 3.4 GHz
Mémoire cache 6 MB 512 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 8 TB
Types de mémoire DDR3/L/-RS 1333/1600 DDR4-3200
Nb. max. de canaux mémoire 2 16
Bande passante mémoire maxi 25.6 GB/s 381.4 GB/s
Lignes PCIe max 16 256
PDT 45 W 450 W
GPU intégré Intel HD Graphics 4000 Mobile Aucun
GPU, unités d'exécution 16 -
GPU, unités de calcul shader 128 -
GPU, cadence de base 650 MHz -
GPU, cadence maxi 1150 MHz -
GPU, point flottant FP32 256 GFLOPS -
Socket PGA988 SP3, LGA-4094
CPU-Z simple thread 322 408
CPU-Z multi thread 1,604 26,692
Cinebench R15 simple thread 98 145
Cinebench R15 multi-thread 470 11,332
PassMark simple thread 1,710 2,310
PassMark CPU Mark 5,200 55,580
(Linux 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
3,448 4,731
(Linux 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
10,374 186,120
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
114.6 GFLOPS 2,513 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
231 pts / W 414 pts / W
Amazon
eBay




On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Dual AMD EPYC 7742 a un plus grand nombre de cœurs, ils ont une fréquence turbo similaire, que le PDT du Intel Core i7-3630QM est plus basse. Le Dual AMD EPYC 7742 a été lancé plus récemment.

Performances :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


CPU-Z - Score multi-thread & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub 408
26,692
Intel Core i7-3630QM#pub 322
1,604


En simple cœur, la différence est de 27%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 1564%.


CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub 145
11,332
Intel Core i7-3630QM#pub 98
470


En simple cœur, la différence est de 48%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 2311%.


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


PassMark - CPU Mark & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub 2,310
55,580
Intel Core i7-3630QM#pub 1,710
5,200


En simple cœur, la différence est de 35%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 969%.


PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
Dual AMD EPYC 7742#pub 4,337
41,576
Intel Core i7-3630QM#pub 3,144
10,266


En simple cœur, la différence est de 38%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 305%.

Sur Linux 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
Dual AMD EPYC 7742#pub 4,731
186,120
Intel Core i7-3630QM#pub 3,448
10,374


En simple cœur, la différence est de 37%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 1694%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Équivalence :

Intel Core i7-3630QM équivalent AMDDual AMD EPYC 7742 équivalent Intel

Voir aussi :

AMD EPYC 7742








GadgetVersus.com © 2021 - Politique de confidentialité - Politique publicitaire

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland