• Accueil
•       Processeur
•       Comparaison

Intel Core i7-3630QM vs Dual AMD EPYC 7742

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i7-3630QM d'un côté et le Dual AMD EPYC 7742 de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur portable, il dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.4 GHz. Le second est employé sur le segment serveur, il possède un total de 64 coeurs, 128 threads, sa fréquence turbo s'établit à 3.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.

Caractéristiques :

Processeur		Intel Core i7-3630QM				Dual AMD EPYC 7742
Marché		Ordinateur portable				Serveur
Famille		Haswell				Zen 2
Numéro(s) de pièce, S-Spec		AW8063801106200, QCF5, SR0UX				100-000000053, 100-100000053WOF
Date de lancement		Q3 2012				Q3 2019
Lithographie		22 nm				7 nm
Transistors		1,400,000,000				79,080,000,000
Cœurs		4				128
Threads		8				256
Fréquence de base		2.4 GHz				2.3 GHz
Fréquence turbo		3.4 GHz				3.4 GHz
Mémoire cache		6 MB				512 MB
Capacité mémoire maxi		32 GB				8 TB
Types de mémoire		DDR3/L/-RS 1333/1600				DDR4-3200
Nb. max. de canaux mémoire		2				16
Bande passante mémoire maxi		25.6 GB/s				381.4 GB/s
Lignes PCIe max		16				256
PDT		45 W				450 W
GPU intégré		Intel HD Graphics 4000 Mobile				Aucun
GPU, unités d'exécution		16				-
GPU, unités de calcul shader		128				-
GPU, cadence de base		650 MHz				-
GPU, cadence maxi		1150 MHz				-
GPU, point flottant FP32		256 GFLOPS				-
Socket		PGA988				SP3, LGA-4094
CPU-Z simple thread		322				408
CPU-Z multi thread		1,604				26,692
Cinebench R15 simple thread		98				145
Cinebench R15 multi-thread		470				11,332
PassMark simple thread		1,710				2,310
PassMark CPU Mark		5,200				55,580
(Linux 64-bit) Geekbench 4 simple cœur		3,448				4,731
(Linux 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur		10,374				186,120
(SGEMM) Performance en GFLOPS		114.6 GFLOPS				2,513 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt		231 pts / W				414 pts / W
Amazon
eBay

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Dual AMD EPYC 7742 a un plus grand nombre de cœurs, ils ont une fréquence turbo similaire, que le PDT du Intel Core i7-3630QM est plus basse. Le Dual AMD EPYC 7742 a été lancé plus récemment.

Performances :

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.

	CPU-Z - Score multi-thread & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub	408 26,692
Intel Core i7-3630QM#pub	322 1,604

En simple cœur, la différence est de 27%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 1564%.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.

CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.

	Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub	145 11,332
Intel Core i7-3630QM#pub	98 470

En simple cœur, la différence est de 48%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 2311%.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.

Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.

	PassMark - CPU Mark & simple thread
Dual AMD EPYC 7742#pub	2,310 55,580
Intel Core i7-3630QM#pub	1,710 5,200

En simple cœur, la différence est de 35%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 969%.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

	Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
Dual AMD EPYC 7742#pub	4,337 41,576
Intel Core i7-3630QM#pub	3,144 10,266

En simple cœur, la différence est de 38%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 305%.

Sur Linux 64-bit :

	Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
Dual AMD EPYC 7742#pub	4,731 186,120
Intel Core i7-3630QM#pub	3,448 10,374

En simple cœur, la différence est de 37%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 1694%.

Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

Équivalence :

Intel Core i7-3630QM équivalent AMDDual AMD EPYC 7742 équivalent Intel

Voir aussi :

AMD EPYC 7742