GadgetVersus Smartphone Processeur


Intel Core i5-7500 vs AMD Ryzen 9 3900X


Intel Core i5-7500 on Amazon USA
AMD Ryzen 9 3900X on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i5-7500 d'un côté et le AMD Ryzen 9 3900X de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 4 coeurs, 4 threads, une fréquence maximale de 3.8 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 12 coeurs, 24 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.6 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi qu'une moyenne des prix.

Caractéristiques :


Processeur Intel Core i5-7500 AMD Ryzen 9 3900X
Marché Ordinateur de bureau Ordinateur de bureau
Famille Kaby Lake Zen 2
Numéro(s) de pièce, S-Spec CM8067702868012,
BXC80677I57500,
BX80677I57500,
SR335
100-000000023,
100-100000023BOX
Date de lancement Q1 2017 Q3 2019
Lithographie 14 nm+ 7 nm FinFET
Transistors - 19,200,000,000
Cœurs 4 12
Threads 4 24
Fréquence de base 3.4 GHz 3.8 GHz
Fréquence turbo 3.8 GHz 4.6 GHz
Mémoire cache 6 MB 64 MB
Capacité mémoire maxi 64 GB 128 GB
Types de mémoire DDR4-2133/2400,
DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
DDR4-3200
Nb. max. de canaux mémoire 2 2
Bande passante mémoire maxi 38.4 GB/s 47.68 GB/s
Lignes PCIe max 16 20
PDT 65 W 105 W
GPU intégré Intel HD Graphics 630 Aucun
GPU, unités d'exécution 24 -
GPU, unités de calcul shader 192 -
GPU, cadence de base 350 MHz -
GPU, cadence maxi 1100 MHz -
GPU, point flottant FP32 384 GFLOPS -
Socket LGA1151 AM4
Cinebench R15 simple thread 155 205
Cinebench R15 multi-thread 605 3,160
PassMark simple thread 2,290 2,730
PassMark CPU Mark 6,220 32,890
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
4,353 5,855
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
12,306 47,507
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
233.1 GFLOPS 820 GFLOPS
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix
59 pts / $ 97 pts / $
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
189 pts / W 452 pts / W
(Performance multi-cœur / coût global)
Rapport performance / coût global
31 pts / $ 60 pts / $
Note 4.6 / 5 4.8 / 5
Nombre d'avis 534 1,788
Amazon Intel Core i5-7500 AMD Ryzen 9 3900X
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon
$210 $490
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon
$180 $520
eBay Intel Core i5-7500 AMD Ryzen 9 3900X
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay
$270 $650
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay
$140 $460


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur AMD Ryzen 9 3900X a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du AMD Ryzen 9 3900X est plus grande, que le PDT du Intel Core i5-7500 est plus basse. Le AMD Ryzen 9 3900X a été lancé plus récemment.

Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement. Rapport performance / coût global : il s'agit du rapport de la performance sur Geekbench 4, divisée par le coût du produit + le coût de l'électricité sur 5 ans pour une durée d'utilisation de 13 heures par jour.

Performances :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
AMD Ryzen 9 3900X 205
3,160
Intel Core i5-7500 155
605


En simple cœur, la différence est de 32%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 422%.

Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


PassMark - CPU Mark & simple thread
AMD Ryzen 9 3900X 2,730
32,890
Intel Core i5-7500 2,290
6,220


En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 429%.

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
AMD Ryzen 9 3900X 5,855
47,507
Intel Core i5-7500 4,353
12,306


En simple cœur, la différence est de 35%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 286%.

Sur Linux 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
AMD Ryzen 9 3900X 6,050
49,198
Intel Core i5-7500 5,085
14,319


En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 244%.

Sur Mac OS X 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Mac OS X 64-bit
AMD Ryzen 9 3900X 5,845
52,127
Intel Core i5-7500 4,829
14,081


En simple cœur, la différence est de 21%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 270%.

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.







GadgetVersus.com © 2020 - Politique de confidentialité
Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland