Intel Core i5-12400 vs Intel Core i5-12400F


Intel Core i5-12400 on Amazon USA
Intel Core i5-12400F on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i5-12400 d'un côté et le Intel Core i5-12400F de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 4.4 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.






Comparaison des caractéristiques :


Processeur Intel Core i5-12400 Intel Core i5-12400F
Marché (principal)Ordinateur de bureau Ordinateur de bureau
ISAx86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
MicroarchitectureGolden Cove + Gracemont Golden Cove + Gracemont
Nom de baseAlder Lake Alder Lake
FamilleCore i5-12000 Core i5-12000
Numéro(s) de pièce, S-Spec

CM8071504555317,
CM8071504650608,
BX8071512400,
SRL4V, SRL5Y

CM8071504555318,
CM8071504650609,
BX8071512400F,
SRL4W, SRL5Z
Date de lancementQ1 2022 Q1 2022
LithographieIntel 7 Intel 7
Cœurs6 6
Threads12 12
Fréquence de base2.5 GHz 2.5 GHz
Fréquence turbo4.4 GHz 4.4 GHz
Cœurs à haute performance

6 Cœurs 12 Threads @ 2.5 / 4.4 GHz

6 Cœurs 12 Threads @ 2.5 / 4.4 GHz
Mémoire cache18 MB 18 MB
Capacité mémoire maxi128 GB 128 GB
Types de mémoire

DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s

DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Nb. max. de canaux mémoire2 2
Bande passante mémoire maxi76.8 GB/s 76.8 GB/s
Lignes PCIe max20 20
PDT65 W 65 W
Alimentation système recommandéeAlimentation PC de 600W Alimentation PC de 600W
GPU intégréIntel UHD Graphics 730 (Alder Lake) Aucun
GPU, unités d'exécution24 -
GPU, unités de calcul shader192 -
GPU, cadence de base300 MHz -
GPU, cadence maxi1450 MHz -
GPU, point flottant FP32537.6 GFLOPS -
SocketLGA1700 LGA1700
Carte mère compatibleCarte mère Socket LGA 1700  Carte mère Socket LGA 1700 
Température maximale100°C 100°C
Accélérateur IA

Gaussian & Neural Accelerator

Gaussian & Neural Accelerator
Moteur cryptographique

AES New Instructions,
Secure Key

AES New Instructions,
Secure Key
Sécurité

OS Guard,
Execute Disable Bit,
Boot Guard,
Mode-based Execute Control,
Control-Flow Enforcement Technology

OS Guard,
Execute Disable Bit,
Boot Guard,
Mode-based Execute Control,
Control-Flow Enforcement Technology
Résolution d'affichage maximale

4096 x 2160@60Hz (HDMI),
7680 x 4320@60Hz (DP),
5120 x 3200@120Hz (eDP)

-
CPU-Z simple thread670 691
CPU-Z multi thread4,972 4,977
Cinebench R15 simple thread248 252
Cinebench R15 multi-thread1,823 1,777
Cinebench R20 simple thread637 661
Cinebench R20 multi-thread4,773 4,723
Cinebench R23 simple thread1,683 1,687
Cinebench R23 multi-thread12,352 12,240
PassMark simple thread3,038 3,542
PassMark CPU Mark17,124 19,749
(Windows)
Geekbench 4 simple cœur
7,313 7,499
(Windows)
Geekbench 4 multi-cœur
32,290 36,025
(Windows)
Geekbench 5 simple cœur
2,104 1,692
(Windows)
Geekbench 5 multi-cœur
8,609 8,895
(Windows)
Geekbench 6 simple cœur
2,296 2,435
(Windows)
Geekbench 6 multi-cœur
9,638 10,217
(SGEMM)
Performance GFLOPS
568.9 GFLOPS 547.9 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
497 pts / W 554 pts / W
Amazon
eBay



On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.

Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.

Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.

On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, ils ont une fréquence turbo similaire, que leurs PDT respectifs sont du même ordre. Les deux ont été produits au cours de la même année.

Comparaison des performances dans les benchmarks :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.


CPU-Z - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-12400F 691
4,977
Intel Core i5-12400 670
4,972


En simple cœur, la différence est de 3%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 0%.


CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.




Cinebench R15 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-12400 248
1,823
Intel Core i5-12400F 252
1,777


En simple cœur, la différence est de -2%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 3%.


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Cinebench R20 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-12400 637
4,773
Intel Core i5-12400F 661
4,723


En simple cœur, la différence est de -4%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 1%.


Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.




Cinebench R23 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-12400 1,683
12,352
Intel Core i5-12400F 1,687
12,240


En simple cœur, la différence est de -0%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 1%.


Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.


PassMark - CPU Mark & Simple Thread
Intel Core i5-12400F 3,542
19,749
Intel Core i5-12400 3,038
17,124


En simple cœur, la différence est de 17%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 15%.


PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.




Avec Windows :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-12400F 7,499
36,025
Intel Core i5-12400 7,313
32,290


En simple cœur, la différence est de 3%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.

Avec Linux :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux
Intel Core i5-12400F 7,471
35,034
Intel Core i5-12400 6,681
29,855


En simple cœur, la différence est de 12%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 17%.

Avec Android :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android
Intel Core i5-12400 6,531
26,208
Intel Core i5-12400F 6,444
26,025


En simple cœur, la différence est de 1%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 1%.

Avec Mac OS X :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Mac OS X
Intel Core i5-12400F 7,134
34,054
Intel Core i5-12400 5,309
31,751


En simple cœur, la différence est de 34%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 7%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.




Avec Windows :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-12400F 1,692
8,895
Intel Core i5-12400 2,104
8,609


En simple cœur, la différence est de 24%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 3%.

Avec Linux :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux
Intel Core i5-12400 1,816
9,158
Intel Core i5-12400F 1,753
8,528


En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 7%.

Avec Android :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android
Intel Core i5-12400 1,623
8,784
Intel Core i5-12400F 1,444
8,018


En simple cœur, la différence est de 12%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 10%.

Avec macOS :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS
Intel Core i5-12400F 1,732
8,156
Intel Core i5-12400 1,136
7,891


En simple cœur, la différence est de 52%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 3%.


Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.




Avec Windows :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-12400F 2,435
10,217
Intel Core i5-12400 2,296
9,638


En simple cœur, la différence est de 6%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 6%.

Avec Linux :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux
Intel Core i5-12400 2,499
10,480
Intel Core i5-12400F 2,377
9,425


En simple cœur, la différence est de 5%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 11%.

Avec Android :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android
Intel Core i5-12400F 2,191
9,471
Intel Core i5-12400 1,993
7,827


En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 21%.

Avec macOS :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS
Intel Core i5-12400F 2,365
10,277
Intel Core i5-12400 2,159
8,193


En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 25%.


Geekbench 6 est une plateforme de benchmarks qui est capable d'évaluer les performances d'un appareil sur plusieurs systèmes d'exploitation. Le logiciel évalue la puissance du processeur, avec sa capacité à prendre en charge différentes tâches, telles que la compression de fichiers, la navigation; les possibilités de calcul du processeur graphique, avec l'édition d'images, de vidéos, les compétences dans les jeux vidéo, les charges de travail d'apprentissage automatique.


Équivalence :

Intel Core i5-12400 Équivalent AMDIntel Core i5-12400F Équivalent AMD

Voir aussi :

Intel Core i5-12400T




GadgetVersus.com © 2024 - À propos de nous - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.