EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
Intel Core i5-10400F vs Intel Core i5-12400F
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Intel Core i5-10400F d'un côté et le Intel Core i5-12400F de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 4.3 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Processeur | Intel Core i5-10400F | Intel Core i5-12400F | ||||||
| Marché (principal) | Ordinateur de bureau | Ordinateur de bureau | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Comet Lake | Golden Cove + Gracemont | ||||||
| Nom de base | Comet Lake-S | Alder Lake | ||||||
| Famille | Core i5-10000 | Core i5-12000 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | BX8070110400F, BXC8070110400F, CM8070104282719, CM8070104290716, QUL6, SRH3D, SRH79 | CM8071504555318, CM8071504650609, BX8071512400F, SRL4W, SRL5Z | ||||||
| Date de lancement | Q2 2020 | Q1 2022 | ||||||
| Lithographie | 14 nm+++ | Intel 7 | ||||||
| Cœurs | 6 | 6 | ||||||
| Threads | 12 | 12 | ||||||
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 2.5 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | 4.3 GHz | 4.4 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | - |
6 Cœurs 12 Threads @ 2.5 / 4.4 GHz | ||||||
| Mémoire cache | 12 MB | 18 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 128 GB | 128 GB | ||||||
| Types de mémoire | DDR4-2666 |
DDR5-4800 | ||||||
| Nb. max. de canaux mémoire | 2 | 2 | ||||||
| Bande passante mémoire maxi | 41.6 GB/s | 76.8 GB/s | ||||||
| Lignes PCIe max | 16 | 20 | ||||||
| PDT | 65 W | 65 W | ||||||
| Alimentation système recommandée | Alimentation PC de 600W  |
Alimentation PC de 600W | ||||||
| GPU intégré | Aucun | Aucun | ||||||
| Socket | LGA1200 | LGA1700 | ||||||
| Carte mère compatible | Carte mère Socket LGA 1200 |
Carte mère Socket LGA 1700 | ||||||
| Température maximale | 100°C | 100°C | ||||||
| Accélérateur IA | - |
Gaussian & Neural Accelerator | ||||||
| Moteur cryptographique | AES New Instructions, Secure Key |
AES New Instructions, Secure Key | ||||||
| Sécurité | Software Guard Extensions, OS Guard, Execute Disable Bit, Boot Guard |
OS Guard, Execute Disable Bit, Boot Guard, Mode-based Execute Control, Control-Flow Enforcement Technology | ||||||
| CPU-Z simple thread | 462 | 691 | ||||||
| CPU-Z multi thread | 3,597 | 4,977 | ||||||
| Cinebench R15 simple thread | 180 | 252 | ||||||
| Cinebench R15 multi-thread | 1,296 | 1,777 | ||||||
| Cinebench R20 simple thread | 438 | 661 | ||||||
| Cinebench R20 multi-thread | 3,131 | 4,723 | ||||||
| Cinebench R23 simple thread | 1,116 | 1,687 | ||||||
| Cinebench R23 multi-thread | 7,994 | 12,240 | ||||||
| PassMark simple thread | 2,579 | 3,542 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 12,578 | 19,749 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 simple cœur | 4,867 | 7,499 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 multi-cœur | 22,083 | 36,025 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 simple cœur | 1,133 | 1,692 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 multi-cœur | 5,873 | 8,895 | ||||||
| (SGEMM) Performance GFLOPS | 402.6 GFLOPS | 547.9 GFLOPS | ||||||
| (Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | 340 pts / W | 554 pts / W | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, la fréquence turbo du Intel Core i5-12400F est plus grande, que leurs PDT respectifs sont du même ordre. Le Intel Core i5-12400F a été lancé plus récemment.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| CPU-Z - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
691 4,977 |
| Intel Core i5-10400F |
462 3,597 |
En simple cœur, la différence est de 50%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 38%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.
| Cinebench R15 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
252 1,777 |
| Intel Core i5-10400F |
180 1,296 |
En simple cœur, la différence est de 40%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 37%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.
| Cinebench R20 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
661 4,723 |
| Intel Core i5-10400F |
438 3,131 |
En simple cœur, la différence est de 51%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 51%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.
| Cinebench R23 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
1,687 12,240 |
| Intel Core i5-10400F |
1,116 7,994 |
En simple cœur, la différence est de 51%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 53%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.
| PassMark - CPU Mark & Simple Thread | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
3,542 19,749 |
| Intel Core i5-10400F |
2,579 12,578 |
En simple cœur, la différence est de 37%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 57%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Avec Windows :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
7,499 36,025 |
| Intel Core i5-10400F |
4,867 22,083 |
En simple cœur, la différence est de 54%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 63%.
Avec Linux :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
7,471 35,034 |
| Intel Core i5-10400F |
4,787 21,046 |
En simple cœur, la différence est de 56%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 66%.
Avec Android :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
6,444 26,025 |
| Intel Core i5-10400F |
5,142 15,905 |
En simple cœur, la différence est de 25%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 64%.
Avec Mac OS X :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Mac OS X | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
7,134 34,054 |
| Intel Core i5-10400F |
5,540 26,324 |
En simple cœur, la différence est de 29%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 29%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Avec Windows :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
1,692 8,895 |
| Intel Core i5-10400F |
1,133 5,873 |
En simple cœur, la différence est de 49%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 51%.
Avec Linux :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
1,753 8,528 |
| Intel Core i5-10400F |
1,197 5,446 |
En simple cœur, la différence est de 46%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 57%.
Avec Android :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Android | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
1,444 8,018 |
| Intel Core i5-10400F |
1,003 5,769 |
En simple cœur, la différence est de 44%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 39%.
Avec macOS :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS | |
|---|---|
| Intel Core i5-12400F |
1,732 8,156 |
| Intel Core i5-10400F |
1,059 5,382 |
En simple cœur, la différence est de 64%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 52%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
Intel Core i5-10400F Équivalent AMDIntel Core i5-12400F Équivalent AMDVoir aussi :
Intel Core i5-10400Intel Core i5-10400HIntel Core i5-10400TIntel Core i5-12400Intel Core i5-12400T
GadgetVersus.com © 2023 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.