HiSilicon Kirin 9000E vs Qualcomm SM6115 Snapdragon 662
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le HiSilicon Kirin 9000E d'un côté et le Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 de l'autre. Le premier est dédié au secteur smartphone, il dispose de 8 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.1 GHz. Le second est employé sur le segment smartphone, il possède un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 2.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez
visiter cette page.
Caractéristiques :
Processeur | |
HiSilicon Kirin 9000E |
| | |
Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 |
| |
Marché (principal) | |
Smartphone |
| | |
Smartphone |
| |
ISA | |
ARMv8.2-A (64-bit) |
| | |
ARMv8-A (64-bit) |
| |
Microarchitecture | |
Cortex-A77, Cortex-A55, DynamIQ |
| | |
Cortex-A73, Cortex-A53 |
| |
Nom de base | |
Cortex-A77, Cortex-A55, DynamIQ |
| | |
Kryo 260 Gold, Kryo 260 Silver |
| |
Famille | |
Kirin 9000 |
| | |
Snapdragon 600 |
| |
Numéro(s) de pièce, S-Spec | |
Kirin 9000E, Kirin 9000E 5G |
| | |
SM6115 |
| |
Date de lancement | |
Q4 2020 |
| | |
Q1 2020 |
| |
Lithographie | |
5 nm FinFET EUV |
| | |
11 nm LPP |
| |
Cœurs | |
8 |
| | |
8 |
| |
Threads | |
8 |
| | |
8 |
| |
Fréquence de base | |
2.0 GHz |
| | |
1.8 GHz |
| |
Fréquence turbo | |
3.1 GHz |
| | |
2.0 GHz |
| |
Cœurs à faible consommation | |
4x ARM Cortex-A55 @ 2.05 GHz |
| | |
4x qualcomm Kryo 260 Silver @ 1.8 GHz |
| |
Cœurs à haute performance | |
1x ARM Cortex-A77 @ 3.13 GHz
3x ARM Cortex-A77 @ 2.54 GHz |
| | |
4x qualcomm Kryo 260 Gold @ 2.0 GHz |
| |
Mémoire cache | |
2 MB |
| | |
1 MB |
| |
Capacité mémoire maxi | |
8 GB |
| | |
8 GB |
| |
Types de mémoire | |
LPDDR4X-2133, LPDDR5-2750 |
| | |
LPDDR3-933, LPDDR4-1866 |
| |
Nb. max. de canaux mémoire | |
4 |
| | |
2 |
| |
Bande passante mémoire maxi | |
44 GB/s |
| | |
13.91 GB/s |
| |
PDT | |
6 W |
| | |
9 W |
| |
GPU intégré | |
ARM Mali-G78 MP22 |
| | |
Qualcomm Adreno 610 |
| |
GPU, unités d'exécution | |
22 |
| | |
2 |
| |
GPU, unités de calcul shader | |
352 |
| | |
96 |
| |
GPU, cadence de base | |
759 MHz |
| | |
- |
| |
GPU, cadence maxi | |
759 MHz |
| | |
600 MHz |
| |
GPU, point flottant FP32 | |
2,137.3 GFLOPS |
| | |
115.2 GFLOPS |
| |
Socket | |
SoC |
| | |
SoC |
| |
AnTuTu | |
738,905 |
| | |
178,482 |
| |
(Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | |
4,756 |
| | |
1,457 |
| |
(Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | |
13,978 |
| | |
5,397 |
| |
(Android) Geekbench 5 simple cœur | |
974 |
| | |
295 |
| |
(Android) Geekbench 5 multi-cœur | |
3,544 |
| | |
1,285 |
| |
(Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | |
2,330 pts / W |
| | |
600 pts / W |
| |
Amazon | |
 |
| | |
 |
| |
eBay | |
 |
| | |
 |
| |
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, la fréquence maximale du HiSilicon Kirin 9000E est supérieure, que le PDT du HiSilicon Kirin 9000E est plus basse. Les deux ont été produits au cours de la même année.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
La différence est de 314%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
Sur Android 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 226%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 159%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
En simple cœur, la différence est de 230%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 176%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
HiSilicon Kirin 9000E équivalent IntelHiSilicon Kirin 9000E équivalent AMDQualcomm SM6115 Snapdragon 662 équivalent IntelQualcomm SM6115 Snapdragon 662 équivalent AMDVoir aussi :
HiSilicon Kirin 9000Smartphones avec le processeur HiSilicon Kirin 9000E :
Huawei Mate 40Smartphones avec le processeur Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 :
Honor 50 LiteHuawei Nova 8iLenovo K12 NoteLenovo K12 ProMotorola Moto G Power (2021)Motorola Moto G30Motorola Moto G9Motorola Moto G9 PlayMotorola Moto G9 PowerNokia 5.4Oppo A73Oppo A74Oppo A95Oppo F17Oppo F19Realme 7iTCL 20LTCL 20L+Vivo Y31 (2021)Xiaomi Poco M3Xiaomi Redmi 9 PowerXiaomi Redmi 9T