GadgetVersus Smartphone Processeur


Apple vs Samsung

Apple on eBay USA
Samsung on eBay USA


Comparaison des caractéristiques techniques entre le groupe de processeurs Apple et le groupe de processeurs Samsung, mais également avec les performances respectives dans les benchmarks.

Caractéristiques :


Samsung Exynos 9825 2019 Q3 7 nm LPP 8 8 1.95 2.73 4 12 9 360000 4493 10593 980
Samsung Exynos 9820 2019 Q1 8 nm LPP 8 8 1.95 2.9 4 12 9 4.3 62 325076 222220 4379 10534 680
Samsung Exynos 9810 2018 Q1 10 nm LPE 8 8 1.9 2.9 4 6 5 4.3 126 244670 225534 3275 8571 410
Samsung Exynos 9610 2018 Q4 10 nm LPE 8 8 1.6 2.3 2 6 8 4.3 930 146360 168320 1659 5309 280
Samsung Exynos 8895 2017 Q1 10 nm LPE 8 8 1.59 2.31 2 6 5 4 817 198800 181849 1892 6205 310
Samsung Exynos 8890 2016 Q1 14 nm LPP 8 8 1.6 2.3 2 4 7 3.9 7973 158700 114671 1797 5531 190
Samsung Exynos 7904 2019 Q1 14nm FinFET 8 8 1.6 2.2 2 8 5 4.4 933 109450 128350 1280 3998 270
Samsung Exynos 7885 2018 Q1 14 nm LPP 8 8 1.6 2.2 2 6 8 4.5 1177 116370 154640 1490 8330 330
Samsung Exynos 7884 2018 Q1 14nm FinFET 8 8 1.35 1.6 2 3 5 4.2 67 88710 111150 1089 3422 190
Samsung Exynos 7880 2017 Q1 14 nm LPP 8 8 1.5 2 2 3 4 4.3 359 75100 95780 771 4052 50
Samsung Exynos 7870 2016 Q1 14 nm LPP 8 8 1.6 1.6 2 4 3 4.2 4355 46000 87440 684 3152 300
Samsung Exynos 7580 2015 Q2 28 nm HKMG 8 8 1.6 1.6 2 3 5 3.7 866 46000 81190 653 3345 140
Samsung Exynos 7570 2016 Q3 14 nm LPP 4 4 1.4 1.4 1 2 4 4.2 3089 39200 48220 613 1766 120
Samsung Exynos 7420 2015 Q2 14 nm LPE 8 8 1.5 2.1 1 2 7 3.6 5724 112200 138650 1356 4169 180
Samsung Exynos 5410 2013 Q2 28 nm HKMG 8 8 1.5 1.6 1 2 5 3.3 4138 37570 81600 761 1904 80
Samsung Exynos 3470 2014 Q1 28 nm 8 8 1.4 1.4 1 2 5 3.7 2950 19500 414 1143 140
Apple A9X 2015 Q3 16 nm FinFET 2 2 2.26 2.26 3 4 5 4.1 523 215070 172940 3121 5332 1370
Apple A9 2015 Q3 14 nm FinFET 2 2 1.85 1.85 4 2 5 3.5 2890 133600 109136 1938 3370 220
Apple A8X 2016 Q3 20 nm 3 3 1.5 1.5 4 2 5 4.1 523 109900 119110 1798 4356 450
Apple A8 2014 Q3 20 nm 2 2 1.4 1.4 4 2 5 3.2 5950 79100 68860 1514 2614 110
Apple A7 2013 Q3 28 nm 2 2 1.4 1.4 4 1 5 3.4 5389 65000 39780 1210 2076 140
Apple A6 2012 Q3 32 nm 2 2 1.3 1.3 1 1 5 3.1 3524 29400 23840 768 1253 240
Apple A5 2011 Q1 45 nm 2 2 1 1 1 0.512 5 3.7 2205 11900 8890 287 496 170
Apple A4 2010 Q1 45 nm 2 2 1 1 0.512 0.512 5 3.5 723 5100 3430 211 211 270
Apple A13 Bionic 2018 Q3 7 nm (N7 Pro) 6 6 1.8 2.65 8 4 6 4.6 18 456660 686580 5432 13554 960
Apple A12X Bionic 2018 Q4 7 nm FinFET 8 8 1.59 2.49 8 6 15 4.4 299 557680 753481 5018 17696 950
Apple A12 Bionic 2018 Q3 7 nm FinFET 6 6 1.59 2.49 8 4 6 4.7 1065 368880 471512 4695 10985 570
Apple A11 Bionic 2017 Q3 10 nm FinFET 6 6 1.42 2.39 8 3 8 4.4 2932 233500 434799 4102 9935 440
Apple A10X Fusion 2017 Q2 10 nm FinFET 6 6 1.3 2.38 8 4 5 4.4 603 283330 377350 3936 9454 600
Apple A10 Fusion 2016 Q3 16 nm FinFET 4 4 1.3 2.34 4 3 5 3.9 3012 179650 147668 3358 5692 360


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

Ce tableau comparatif nous permet de mieux apprécier les différences entre les divers processeurs. Les performances pour Geekbench 4 en simple cœur et multi-cœur sont établies par défaut sur le système d'exploitation Windows, sur Linux s'il y a au moins un processeur de serveur présent dans la comparaison, sur Mac OS X si on fait un parallèle avec au moins un processeur de la marque Apple sur Linux et Android si un processeur de smartphone autre que Apple est présent. A chaque fois, en version 64-bit.

Pour les processeurs de mobiles et d'ordinateurs portables, il s'agit du prix global de l'appareil, étant donné que l'on ne peut pas acheter le processeur seul, du moins cela reste rare.

Rapports : le rapport performance / prix prend en compte la performance sur Geekbench 4 en multi-cœur, divisée par le prix du produit neuf si récent, d'occasion si ancien. Le rapport performance / pdt prend en compte la performance sur Geekbench 4 en multi-cœur, divisée par le PDT, c'est à dire sa consommation d'électricité. Le rapport performance / coût global est encore plus intéressant car il prend cette fois-ci en compte le prix mais aussi une consommation virtuelle d'électricité de 13 heures par jour, tous les jours, pendant cinq ans en incluant le coût du kWh.

Performances :


AnTuTu - Score total
Apple A12X Bionic 557,680
Apple A13 Bionic 456,660
Apple A12 Bionic 368,880
Samsung Exynos 9825 360,000
Samsung Exynos 9820 325,076
Apple A10X Fusion 283,330
Samsung Exynos 9810 244,670
Apple A11 Bionic 233,500
Apple A9X 215,070
Samsung Exynos 8895 198,800
Apple A10 Fusion 179,650
Samsung Exynos 8890 158,700
Samsung Exynos 9610 146,360
Apple A9 133,600
Samsung Exynos 7885 116,370


AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.


Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur
Apple A12X Bionic 5,018
17,696
Apple A13 Bionic 5,432
13,554
Apple A12 Bionic 4,695
10,985
Samsung Exynos 9825 4,493
10,593
Samsung Exynos 9820 4,379
10,534
Apple A11 Bionic 4,102
9,935
Apple A10X Fusion 3,936
9,454
Samsung Exynos 9810 3,275
8,571
Samsung Exynos 7885 1,490
8,330
Samsung Exynos 8895 1,892
6,205
Apple A10 Fusion 3,358
5,692
Samsung Exynos 8890 1,797
5,531
Apple A9X 3,121
5,332
Samsung Exynos 9610 1,659
5,309
Apple A8X 1,798
4,356


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland