AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen Threadripper 3970X d'un côté et le Intel Xeon W-3175X de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 32 coeurs, 64 threads, une fréquence maximale de 4.5 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 28 coeurs, 56 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.3 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi qu'une moyenne des prix.
Caractéristiques :
| Processeur | |
AMD Ryzen Threadripper 3970X |
| | |
Intel Xeon W-3175X |
| |
| Marché | |
Ordinateur de bureau |
| | |
Ordinateur de bureau |
| |
| Famille | |
Zen 2 |
| | |
Xeon W |
| |
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | |
100000011WOF |
| | |
BX80673W3175X,
CD8067304237800,
SRF6L |
| |
| Date de lancement | |
Q4 2019 |
| | |
Q1 2019 |
| |
| Lithographie | |
7 nm FinFET |
| | |
14 nm++ |
| |
| Transistors | |
23,250,000,000 |
| | |
- |
| |
| Cœurs | |
32 |
| | |
28 |
| |
| Threads | |
64 |
| | |
56 |
| |
| Fréquence de base | |
3.7 GHz |
| | |
3.1 GHz |
| |
| Fréquence turbo | |
4.5 GHz |
| | |
4.3 GHz |
| |
| Mémoire cache | |
128 MB |
| | |
38.5 MB |
| |
| Capacité mémoire maxi | |
1 TB |
| | |
512 GB |
| |
| Types de mémoire | |
DDR4-3200 |
| | |
DDR4-2666 |
| |
| Lignes PCIe max | |
64 |
| | |
48 |
| |
| PDT | |
280 W |
| | |
255 W |
| |
| GPU intégré | |
Aucun |
| | |
Aucun |
| |
| Socket | |
sTRX4 |
| | |
LGA 3647 |
| |
| Cinebench R15 simple thread | |
210 |
| | |
188 |
| |
| Cinebench R15 multi-thread | |
7,420 |
| | |
5,530 |
| |
| PassMark simple thread | |
2,980 |
| | |
2,500 |
| |
| PassMark CPU Mark | |
48,100 |
| | |
39,070 |
| |
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
5,611 |
| | |
5,507 |
| |
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
68,718 |
| | |
59,993 |
| |
(SGEMM)
Performance en GFLOPS | |
1,859 GFLOPS |
| | |
2,295 GFLOPS |
| |
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix | |
27 pts / $ |
| | |
19 pts / $ |
| |
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt | |
245 pts / W |
| | |
235 pts / W |
| |
(Performance multi-cœur / coût global)
Rapport performance / coût global | |
21 pts / $ |
| | |
16 pts / $ |
| |
| Amazon | |
AMD Ryzen Threadripper 3970X |
| | |
Intel Xeon W-3175X |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon | |
- |
| | |
$3,080 |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon | |
- |
| | |
- |
| |
| eBay | |
AMD Ryzen Threadripper 3970X |
| | |
Intel Xeon W-3175X |
| |
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay | |
$2,560 |
| | |
- |
| |
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay | |
- |
| | |
$2,320 |
| |
Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur AMD Ryzen Threadripper 3970X a davantage de cœurs, la fréquence maximale du AMD Ryzen Threadripper 3970X est supérieure, que la puissance de dissipation thermique du Intel Xeon W-3175X est moindre. Les deux ont été produits au cours de la même année.
Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement. Rapport performance / coût global : il s'agit du rapport de la performance sur Geekbench 4, divisée par le coût du produit + le coût de l'électricité sur 5 ans pour une durée d'utilisation de 13 heures par jour.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
En simple cœur, la différence est de 12%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 34%.
Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.
En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 23%.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Windows 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 2%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 15%.
Sur Linux 64-bit :
En simple cœur, la différence est de -2%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 6%.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Processeur
EN