AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Core i9-10900K
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 9 5950X d'un côté et le Intel Core i9-10900K de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 16 coeurs, 32 threads, une fréquence maximale de 4.9 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 10 coeurs, 20 threads, sa fréquence turbo s'établit à 5.3 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez
visiter cette page.
Caractéristiques :
| Processeur | |
AMD Ryzen 9 5950X |
| | |
Intel Core i9-10900K |
| |
| Marché | |
Ordinateur de bureau |
| | |
Ordinateur de bureau |
| |
| Famille | |
Zen 3 |
| | |
Comet Lake |
| |
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | |
100-000000059,
100-100000059WOF |
| | |
BX8070110900K,
BXC8070110900K,
CM8070104282844,
QUTF, SRH91 |
| |
| Date de lancement | |
Q4 2020 |
| | |
Q2 2020 |
| |
| Lithographie | |
7nm FinFET |
| | |
14 nm+++ |
| |
| Cœurs | |
16 |
| | |
10 |
| |
| Threads | |
32 |
| | |
20 |
| |
| Fréquence de base | |
3.4 GHz |
| | |
3.7 GHz |
| |
| Fréquence turbo | |
4.9 GHz |
| | |
5.3 GHz |
| |
| Mémoire cache | |
64 MB |
| | |
20 MB |
| |
| Capacité mémoire maxi | |
128 GB |
| | |
128 GB |
| |
| Types de mémoire | |
DDR4-3200 |
| | |
DDR4-2933 |
| |
| Nb. max. de canaux mémoire | |
2 |
| | |
2 |
| |
| Bande passante mémoire maxi | |
47.68 GB/s |
| | |
45.8 GB/s |
| |
| Lignes PCIe max | |
20 |
| | |
16 |
| |
| PDT | |
105 W |
| | |
125 W |
| |
| GPU intégré | |
Aucun |
| | |
Intel UHD Graphics 630 (Comet Lake) |
| |
| GPU, unités d'exécution | |
- |
| | |
24 |
| |
| GPU, unités de calcul shader | |
- |
| | |
192 |
| |
| GPU, cadence de base | |
- |
| | |
350 MHz |
| |
| GPU, cadence maxi | |
- |
| | |
1200 MHz |
| |
| GPU, point flottant FP32 | |
- |
| | |
460.8 GFLOPS |
| |
| Socket | |
AM4 |
| | |
LGA1200 |
| |
| Cinebench R15 simple thread | |
275 |
| | |
230 |
| |
| Cinebench R15 multi-thread | |
4,364 |
| | |
2,620 |
| |
| Cinebench R20 simple thread | |
631 |
| | |
530 |
| |
| Cinebench R20 multi-thread | |
9,986 |
| | |
6,160 |
| |
| PassMark simple thread | |
3,549 |
| | |
3,200 |
| |
| PassMark CPU Mark | |
46,647 |
| | |
24,120 |
| |
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur | |
7,196 |
| | |
6,604 |
| |
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur | |
62,456 |
| | |
41,980 |
| |
(Windows)
Geekbench 5 simple cœur | |
1,674 |
| | |
1,434 |
| |
(Windows)
Geekbench 5 multi-cœur | |
16,409 |
| | |
11,634 |
| |
(SGEMM)
Performance en GFLOPS | |
967.3 GFLOPS |
| | |
706.28 GFLOPS |
| |
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt | |
595 pts / W |
| | |
336 pts / W |
| |
| Amazon | |
 |
| | |
|
| |
| eBay | |
 |
| | |
|
| |
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur AMD Ryzen 9 5950X a davantage de cœurs, la fréquence turbo du Intel Core i9-10900K est plus grande, que le PDT du AMD Ryzen 9 5950X est plus basse. Les deux ont été produits au cours de la même année.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
En simple cœur, la différence est de 20%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 67%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.
En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 62%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.
En simple cœur, la différence est de 11%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 93%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Windows 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 9%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 49%.
Sur Linux 64-bit :
En simple cœur, la différence est de 19%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 105%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Windows :
En simple cœur, la différence est de 17%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 41%.
Sur Linux :
En simple cœur, la différence est de 5%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 25%.
Sur macOS :
En simple cœur, la différence est de 33%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 54%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
AMD Ryzen 9 5950X équivalent IntelIntel Core i9-10900K équivalent AMDVoir aussi :
Intel Core i9-10900Intel Core i9-10900FIntel Core i9-10900KAIntel Core i9-10900KFIntel Core i9-10900TIntel Core i9-10900X
Processeur
EN