AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i5-14600K


AMD Ryzen 7 7800X3D on Amazon USA
Intel Core i5-14600K on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 7 7800X3D d'un côté et le Intel Core i5-14600K de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 8 coeurs, 16 threads, une fréquence maximale de 5.0 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 14 coeurs, 20 threads, sa fréquence turbo s'établit à 5.3 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.






Comparaison des caractéristiques :


Processeur AMD Ryzen 7 7800X3D Intel Core i5-14600K
Marché (principal)Ordinateur de bureau Ordinateur de bureau
ISAx86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
MicroarchitectureZen 4 Raptor Cove + Gracemont
Nom de baseRaphael Raptor Lake Refresh-S
FamilleRyzen 7 7000 Core i5-14000
Numéro(s) de pièce, S-Spec

100-100000910,
100-100000910WOF,

BX8071514600K,
CM8071504821015,
SRN43
Date de lancementQ2 2023 Q4 2023
Lithographie5 nm FinFET Intel 7
Cœurs8 14
Threads16 20
Fréquence de base4.2 GHz 3.5 GHz
Fréquence turbo5.0 GHz 5.3 GHz
Cœurs à faible consommation

-

8 Cœurs 8 Threads @ 2.6 / 4.0 GHz
Cœurs à haute performance

8 Cœurs 16 Threads @ 4.2 / 5.0 GHz

6 Cœurs 12 Threads @ 3.5 / 5.3 GHz
Mémoire cache96 MB 24 MB
Capacité mémoire maxi128 GB 192 GB
Types de mémoire

DDR5-5200, DDR5-3600

DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Nb. max. de canaux mémoire2 2
Lignes PCIe max24 20
PDT120 W 125 W
Alimentation système recommandéeAlimentation PC de 650W Alimentation PC de 650W
GPU intégréAMD Radeon Graphics (Raphael) Intel UHD Graphics 770 (Raptor Lake)
GPU, cœurs2 -
GPU, unités d'exécution- 32
GPU, unités de calcul shader128 256
GPU, cadence de base400 MHz 300 MHz
GPU, cadence maxi2200 MHz 1550 MHz
GPU, point flottant FP32563.2 GFLOPS 844.8 GFLOPS
SocketAM5 LGA1700
Carte mère compatibleCarte mère Socket AM5  Carte mère Socket LGA 1700 
Température maximale89°C 100°C
Accélérateur IA

-

Gaussian & Neural Accelerator,
Deep Learning Boost
Moteur cryptographique

AES Instructions

AES New Instructions,
Secure Key
Sécurité

Enhanced Virus Protection

OS Guard,
Execute Disable Bit,
Boot Guard,
Mode-based Execute Control,
Control-Flow Enforcement Technology
Résolution d'affichage maximale

-

4096 x 2160@60Hz (HDMI),
7680 x 4320@60Hz (DP),
5120 x 3200@120Hz (eDP)
CPU-Z simple thread688 857
CPU-Z multi thread7,429 10,126
Cinebench R15 simple thread293 295
Cinebench R15 multi-thread3,074 3,811
Cinebench R20 simple thread726 792
Cinebench R20 multi-thread7,246 9,572
Cinebench R23 simple thread1,809 2,074
Cinebench R23 multi-thread18,588 24,947
Cinebench 2024 simple thread114 134
Cinebench 2024 multi-thread1,113 1,553
PassMark simple thread3,758 4,291
PassMark CPU Mark34,726 40,406
(Windows)
Geekbench 4 simple cœur
9,325 13,322
(Windows)
Geekbench 4 multi-cœur
55,731 92,739
(Windows)
Geekbench 5 simple cœur
2,036 2,148
(Windows)
Geekbench 5 multi-cœur
14,660 18,108
(Windows)
Geekbench 6 simple cœur
2,748 2,804
(Windows)
Geekbench 6 multi-cœur
15,401 17,513
(SGEMM)
Performance GFLOPS
1,070 GFLOPS 1,250 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
464 pts / W 742 pts / W
Amazon
eBay



On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.

Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.

Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.

Le processeur Intel Core i5-14600K a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du Intel Core i5-14600K est plus grande, que le PDT du AMD Ryzen 7 7800X3D est plus basse. Les deux ont été produits au cours de la même année.

Comparaison des performances dans les benchmarks :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.


CPU-Z - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 857
10,126
AMD Ryzen 7 7800X3D 688
7,429


En simple cœur, la différence est de 25%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 36%.


CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.




Cinebench R15 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 295
3,811
AMD Ryzen 7 7800X3D 293
3,074


En simple cœur, la différence est de 1%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 24%.


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Cinebench R20 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 792
9,572
AMD Ryzen 7 7800X3D 726
7,246


En simple cœur, la différence est de 9%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 32%.


Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.




Cinebench R23 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 2,074
24,947
AMD Ryzen 7 7800X3D 1,809
18,588


En simple cœur, la différence est de 15%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 34%.


Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.


Cinebench 2024 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 134
1,553
AMD Ryzen 7 7800X3D 114
1,113


En simple cœur, la différence est de 18%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 40%.


Cinebench 2024 est un logiciel de benchmarking qui inclut différents outils de modelage en 3D, d'animation, d'effets visuels, de graphiques animés, de composition et de capacités d'étalonnage des couleurs. Avec par exemple d'un moteur de rendu accéléré par GPU, un outil de simulation en 3D, de sculpture et peinture numérique, des actifs intelligents, modèles, shaders, et autres matériaux, des outils de réalisation.


PassMark - CPU Mark & Simple Thread
Intel Core i5-14600K 4,291
40,406
AMD Ryzen 7 7800X3D 3,758
34,726


En simple cœur, la différence est de 14%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 16%.


PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.




Avec Windows :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-14600K 13,322
92,739
AMD Ryzen 7 7800X3D 9,325
55,731


En simple cœur, la différence est de 43%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 66%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Avec Windows :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-14600K 2,148
18,108
AMD Ryzen 7 7800X3D 2,036
14,660


En simple cœur, la différence est de 6%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 24%.

Avec Linux :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux
Intel Core i5-14600K 2,072
16,493
AMD Ryzen 7 7800X3D 2,173
14,546


En simple cœur, la différence est de 5%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 13%.


Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.




Avec Windows :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows
Intel Core i5-14600K 2,804
17,513
AMD Ryzen 7 7800X3D 2,748
15,401


En simple cœur, la différence est de 2%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 14%.

Avec Linux :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Linux
Intel Core i5-14600K 3,024
17,824
AMD Ryzen 7 7800X3D 2,937
15,586


En simple cœur, la différence est de 3%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 14%.

Avec macOS :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS
Intel Core i5-14600K 2,839
17,133
AMD Ryzen 7 7800X3D 2,442
14,883


En simple cœur, la différence est de 16%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 15%.


Geekbench 6 est une plateforme de benchmarks qui est capable d'évaluer les performances d'un appareil sur plusieurs systèmes d'exploitation. Le logiciel évalue la puissance du processeur, avec sa capacité à prendre en charge différentes tâches, telles que la compression de fichiers, la navigation; les possibilités de calcul du processeur graphique, avec l'édition d'images, de vidéos, les compétences dans les jeux vidéo, les charges de travail d'apprentissage automatique.


Équivalence :

AMD Ryzen 7 7800X3D Équivalent IntelIntel Core i5-14600K Équivalent AMD

Voir aussi :

Intel Core i5-14600Intel Core i5-14600KFIntel Core i5-14600T




GadgetVersus.com © 2024 - À propos de nous - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.