EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
AMD Ryzen 7 5700G vs AMD Ryzen 7 5800
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 7 5700G d'un côté et le AMD Ryzen 7 5800 de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 8 coeurs, 16 threads, une fréquence maximale de 4.6 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 8 coeurs, 16 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.6 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Processeur | AMD Ryzen 7 5700G | AMD Ryzen 7 5800 | ||||||
| Marché (principal) | Ordinateur de bureau | Ordinateur de bureau | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Zen 3 | Zen 3 | ||||||
| Nom de base | Cezanne | Vermeer | ||||||
| Famille | Ryzen 7 5000 | Ryzen 7 5000 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | 100-000000263, 100-100000263BOX |
100-000000456 |
||||||
| Date de lancement | Q2 2021 | Q1 2021 | ||||||
| Lithographie | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET | ||||||
| Cœurs | 8 | 8 | ||||||
| Threads | 16 | 16 | ||||||
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.4 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | 4.6 GHz | 4.6 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 8 Cœurs 16 Threads @ 3.8 / 4.6 GHz |
8 Cœurs 16 Threads @ 3.4 / 4.6 GHz |
||||||
| Mémoire cache | 16 MB | 32 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 128 GB | 128 GB | ||||||
| Types de mémoire | DDR4-3200 |
DDR4-3200 |
||||||
| Nb. max. de canaux mémoire | 2 | 2 | ||||||
| Bande passante mémoire maxi | 47.68 GB/s | 47.68 GB/s | ||||||
| Lignes PCIe max | 20 | 20 | ||||||
| PDT | 65 W | 65 W | ||||||
| Alimentation système recommandée | Alimentation PC de 600W  |
Alimentation PC de 600W |
||||||
| GPU intégré | AMD Radeon Vega 8 (Cezanne) | Aucun | ||||||
| GPU, cœurs | 8 | - | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 512 | - | ||||||
| GPU, cadence de base | 300 MHz | - | ||||||
| GPU, cadence maxi | 2000 MHz | - | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,843 GFLOPS | - | ||||||
| Socket | AM4 | AM4 | ||||||
| Carte mère compatible | Carte mère Socket AM4 |
Carte mère Socket AM4 |
||||||
| Température maximale | 95°C | 95°C | ||||||
| Moteur cryptographique | Advanced Encryption Standard instructions |
Advanced Encryption Standard instructions |
||||||
| Sécurité | Enhanced Virus Protection |
Enhanced Virus Protection |
||||||
| Cinebench R23 simple thread | 1,527 | 1,558 | ||||||
| Cinebench R23 multi-thread | 14,339 | 14,054 | ||||||
| PassMark simple thread | 3,326 | 3,387 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 23,071 | 25,968 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 simple cœur | 6,646 | 6,380 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 multi-cœur | 34,094 | 35,480 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 simple cœur | 1,580 | 1,591 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 multi-cœur | 8,689 | 9,031 | ||||||
| (SGEMM) Performance en GFLOPS | 460.7 GFLOPS | 570.5 GFLOPS | ||||||
| (Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | 525 pts / W | 546 pts / W | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, ils ont une fréquence turbo similaire, que leurs PDT respectifs sont du même ordre. Les deux ont été produits au cours de la même année.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| Cinebench R23 - Score multi-thread & simple thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5700G |
1,527 14,339 |
| AMD Ryzen 7 5800 |
1,558 14,054 |
En simple cœur, la différence est de -2%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 2%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.
| PassMark - CPU Mark & simple thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800 |
3,387 25,968 |
| AMD Ryzen 7 5700G |
3,326 23,071 |
En simple cœur, la différence est de 2%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 13%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Windows :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800 |
6,380 35,480 |
| AMD Ryzen 7 5700G |
6,646 34,094 |
En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Windows :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800 |
1,591 9,031 |
| AMD Ryzen 7 5700G |
1,580 8,689 |
En simple cœur, la différence est de 1%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.
Sur Linux :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800 |
1,793 10,627 |
| AMD Ryzen 7 5700G |
1,386 8,645 |
En simple cœur, la différence est de 29%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 23%.
Sur macOS :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - macOS | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5800 |
1,500 8,452 |
| AMD Ryzen 7 5700G |
1,444 8,032 |
En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 5%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
AMD Ryzen 7 5700G équivalent IntelAMD Ryzen 7 5800 équivalent IntelVoir aussi :
AMD Ryzen 7 5700GEAMD Ryzen 7 5700UAMD Ryzen 7 5700XAMD Ryzen 7 5800HAMD Ryzen 7 5800HSAMD Ryzen 7 5800UAMD Ryzen 7 5800XAMD Ryzen 7 5800X3D
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.