GadgetVersus Smartphone Processeur


AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9-9900K


AMD Ryzen 7 3800X on Amazon USA
Intel Core i9-9900K on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 7 3800X d'un côté et le Intel Core i9-9900K de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 8 coeurs, 16 threads, une fréquence maximale de 4.5 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 8 coeurs, 16 threads, sa fréquence turbo s'établit à 5.0 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi qu'une moyenne des prix.

Caractéristiques :


Processeur AMD Ryzen 7 3800X Intel Core i9-9900K
Marché Ordinateur de bureau Ordinateur de bureau
Famille Zen 2 Coffee Lake
Numéro(s) de pièce, S-Spec 100-000000025,
100-100000025BOX
BX80684I99900K,
BXC80684I99900K,
CM8068403873914,
SRELS, QQPP
Date de lancement Q3 2019 Q4 2018
Lithographie 7 nm FinFET 14 nm++
Transistors 19,200,000,000 -
Cœurs 8 8
Threads 16 16
Fréquence de base 3.9 GHz 3.6 GHz
Fréquence turbo 4.5 GHz 5.0 GHz
Mémoire cache 32 MB 16 MB
Capacité mémoire maxi 128 GB 128 GB
Types de mémoire DDR4-3200 DDR4-2666
Lignes PCIe max 20 16
PDT 105 W 95 W
GPU intégré Aucun Intel UHD Graphics 630
GPU, unités d'exécution - 23
GPU, unités de calcul shader - 184
GPU, cadence - 1,150 MHz
GPU, point flottant FP32 - 423.2 GFLOPS
Socket AM4 LGA 1151
Cinebench R15 simple thread 200 218
Cinebench R15 multi-thread 2,900 2,065
PassMark simple thread 3,030 2,900
PassMark CPU Mark 24,710 20,170
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
5,760 6,336
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
35,030 36,463
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
648 GFLOPS 588 GFLOPS
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix
95 pts / $ 68 pts / $
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
334 pts / W 384 pts / W
(Performance multi-cœur / coût global)
Rapport performance / coût global
53 pts / $ 45 pts / $
Note 4.1 / 5 4.6 / 5
Nombre d'avis 11 3,304
Amazon AMD Ryzen 7 3800X Intel Core i9-9900K
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon
$370 $540
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon
$400 -
eBay AMD Ryzen 7 3800X Intel Core i9-9900K
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay
$440 $610
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay
$340 $470


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, la fréquence turbo du Intel Core i9-9900K est plus grande, que la puissance de dissipation thermique du Intel Core i9-9900K est moindre. Le AMD Ryzen 7 3800X a été conçu plus tôt.

Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement. Rapport performance / coût global : il s'agit du rapport de la performance sur Geekbench 4, divisée par le coût du produit + le coût de l'électricité sur 5 ans pour une durée d'utilisation de 13 heures par jour.

Performances :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
AMD Ryzen 7 3800X 200
2,900
Intel Core i9-9900K 218
2,065


En simple cœur, la différence est de -8%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 40%.

Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


PassMark - CPU Mark & simple thread
AMD Ryzen 7 3800X 3,030
24,710
Intel Core i9-9900K 2,900
20,170


En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 23%.

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
Intel Core i9-9900K 6,336
36,463
AMD Ryzen 7 3800X 5,760
35,030


En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.

Sur Linux 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
AMD Ryzen 7 3800X 6,248
41,118
Intel Core i9-9900K 6,595
35,295


En simple cœur, la différence est de -5%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 16%.

Sur Android 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit
AMD Ryzen 7 3800X 6,176
31,100
Intel Core i9-9900K 4,319
19,775


En simple cœur, la différence est de 43%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 57%.

Sur Mac OS X 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Mac OS X 64-bit
AMD Ryzen 7 3800X 5,738
36,130
Intel Core i9-9900K 6,317
35,651


En simple cœur, la différence est de -9%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 1%.

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.






Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland