GadgetVersus Smartphone Processeur


AMD Ryzen 7 2700U vs AMD Ryzen 5 3600


AMD Ryzen 7 2700U on Amazon USA
AMD Ryzen 5 3600 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 7 2700U d'un côté et le AMD Ryzen 5 3600 de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur portable, il dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.8 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.2 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi qu'une moyenne des prix.

Caractéristiques :


Processeur AMD Ryzen 7 2700U AMD Ryzen 5 3600
Marché Ordinateur portable Ordinateur de bureau
Famille Zen Zen 2
Numéro(s) de pièce, S-Spec YM2700C4T4MFB 100-000000031,
100-000000031BOX
Date de lancement Q4 2017 Q3 2019
Lithographie 14 nm 7 nm FinFET
Transistors 4,950,000,000 4,800,000,000
Cœurs 4 6
Threads 8 12
Fréquence de base 2.2 GHz 3.6 GHz
Fréquence turbo 3.8 GHz 4.2 GHz
Mémoire cache 4 MB 32 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 128 GB
Types de mémoire DDR4-2400 DDR4-3200
Lignes PCIe max 12 20
PDT 15 W 65 W
GPU intégré AMD Radeon RX Vega 10 Graphics Aucun
GPU, unités d'exécution 10 -
GPU, unités de calcul shader 640 -
GPU, cadence de base 300 MHz -
GPU, cadence maxi 1,300 MHz -
GPU, point flottant FP32 1,664 GFLOPS -
Socket FP5 AM4
Cinebench R15 simple thread 139 195
Cinebench R15 multi-thread 597 1,564
PassMark simple thread 1,520 2,570
PassMark CPU Mark 6,360 17,780
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
3,135 5,470
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
8,516 27,530
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
112.1 GFLOPS 484 GFLOPS
(Performance multi-cœur / prix)
Rapport performance / prix
16 pts / $ 145 pts / $
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
568 pts / W 424 pts / W
(Performance multi-cœur / coût global)
Rapport performance / coût global
15 pts / $ 74 pts / $
Note 3.7 / 5 4.4 / 5
Nombre d'avis 190 21
Amazon AMD Ryzen 7 2700U AMD Ryzen 5 3600
(Moyenne)
Prix neuf sur Amazon
$520 $190
(Moyenne)
Prix d'occasion sur Amazon
$900 -
eBay AMD Ryzen 7 2700U AMD Ryzen 5 3600
(Moyenne)
Prix neuf sur eBay
$830 $270
(Moyenne)
Prix d'occasion sur eBay
$580 $260


Prix : les prix peuvent évoluer dans le temps. Pour des raisons techniques, ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Il s'agit seulement d'une moyenne avec les résultats proposés sur la première page respective de chaque produit, que ce soit pour les modèles neufs ou d'occasion. Les frais de port n'ont pas été intégrés. Pour connaître le prix final du produit, veuillez vous rendre sur la fiche de la boutique voulue. Si aucun prix n'est indiqué, cela signifie que nous n'avons pas trouvé d'offres lors de la dernière mise à jour.

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur AMD Ryzen 5 3600 a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du AMD Ryzen 5 3600 est plus grande, que le PDT du AMD Ryzen 7 2700U est plus basse. Le AMD Ryzen 5 3600 a été lancé plus récemment.

Rapports : on considère d'abord la moyenne pour le prix neuf si disponible, la moyenne pour le prix d'occasion autrement. Rapport performance / coût global : il s'agit du rapport de la performance sur Geekbench 4, divisée par le coût du produit + le coût de l'électricité sur 5 ans pour une durée d'utilisation de 13 heures par jour.

Performances :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
AMD Ryzen 5 3600 195
1,564
AMD Ryzen 7 2700U 139
597


En simple cœur, la différence est de 40%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 162%.

Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


PassMark - CPU Mark & simple thread
AMD Ryzen 5 3600 2,570
17,780
AMD Ryzen 7 2700U 1,520
6,360


En simple cœur, la différence est de 69%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 180%.

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.


Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
AMD Ryzen 5 3600 5,470
27,530
AMD Ryzen 7 2700U 3,135
8,516


En simple cœur, la différence est de 74%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 223%.

Sur Linux 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
AMD Ryzen 5 3600 5,782
30,309
AMD Ryzen 7 2700U 3,746
9,864


En simple cœur, la différence est de 54%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 207%.

Sur Android 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit
AMD Ryzen 5 3600 5,610
27,268
AMD Ryzen 7 2700U 3,496
9,049


En simple cœur, la différence est de 60%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 201%.

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.






Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland