AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-12400F


AMD Ryzen 5 5600 on Amazon USA
Intel Core i5-12400F on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 5 5600 d'un côté et le Intel Core i5-12400F de l'autre. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 4.4 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur de bureau, il possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.






Comparaison des caractéristiques :


Processeur AMD Ryzen 5 5600 Intel Core i5-12400F
Marché (principal) Ordinateur de bureau Ordinateur de bureau
ISA x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Microarchitecture Zen 3 Alder Lake
Nom de base Vermeer Alder Lake-S
Famille Ryzen 5 5000 Core i5-12000
Numéro(s) de pièce, S-Spec

100-100000927,
100-100000927BOX

CM8071504555318,
CM8071504650609,
BX8071512400F,
SRL4W, SRL5Z
Date de lancement Q2 2022 Q1 2022
Lithographie 7 nm FinFET Intel 7
Cœurs 6 6
Threads 12 12
Fréquence de base 3.5 GHz 2.5 GHz
Fréquence turbo 4.4 GHz 4.4 GHz
Cœurs à haute performance

6 Cœurs 12 Threads @ 3.5 / 4.4 GHz

6 Cœurs 12 Threads @ 2.5 / 4.4 GHz
Mémoire cache 32 MB 18 MB
Capacité mémoire maxi 128 GB 128 GB
Types de mémoire

DDR4-3200

DDR5-4800
Nb. max. de canaux mémoire 2 2
Bande passante mémoire maxi 47.68 GB/s 76.8 GB/s
Lignes PCIe max 24 20
PDT 65 W 65 W
Alimentation système recommandée Alimentation PC de 600W Alimentation PC de 600W
GPU intégré Aucun Aucun
Socket AM4 LGA1700
Carte mère compatible Carte mère Socket AM4  Carte mère Socket LGA 1700 
Température maximale 95°C 100°C
Accélérateur IA

-

Gaussian & Neural Accelerator
Moteur cryptographique

Advanced Encryption Standard instructions

AES New Instructions,
Secure Key
Sécurité

Enhanced Virus Protection,
Supervisor Mode Access Prevention,
Secure Mode Execution Protection

OS Guard,
Execute Disable Bit,
Boot Guard,
Mode-based Execute Control,
Control-Flow Enforcement Technology
CPU-Z simple thread 627 691
CPU-Z multi thread 4,771 4,977
Cinebench R15 simple thread 266 252
Cinebench R15 multi-thread 2,077 1,777
Cinebench R20 simple thread 540 661
Cinebench R20 multi-thread 4,214 4,723
Cinebench R23 simple thread 1,462 1,687
Cinebench R23 multi-thread 10,953 12,240
PassMark simple thread 3,203 3,542
PassMark CPU Mark 21,585 19,749
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 simple cœur
7,023 7,499
(Windows 64-bit)
Geekbench 4 multi-cœur
33,686 36,025
(Windows)
Geekbench 5 simple cœur
1,549 1,692
(Windows)
Geekbench 5 multi-cœur
7,954 8,895
(SGEMM)
Performance en GFLOPS
510.8 GFLOPS 547.9 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
518 pts / W 554 pts / W
Amazon
eBay



On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.

Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.

Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.

On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, ils ont une fréquence turbo similaire, que leurs PDT respectifs sont du même ordre. Les deux ont été produits au cours de la même année.

Comparaison des performances dans les benchmarks :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.


CPU-Z - Score multi-thread & simple thread
Intel Core i5-12400F 691
4,977
AMD Ryzen 5 5600 627
4,771


En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.


CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.


Cinebench R15 - Score multi-thread & simple thread
AMD Ryzen 5 5600 266
2,077
Intel Core i5-12400F 252
1,777


En simple cœur, la différence est de 6%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 17%.


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Cinebench R20 - Score multi-thread & simple thread
Intel Core i5-12400F 661
4,723
AMD Ryzen 5 5600 540
4,214


En simple cœur, la différence est de 22%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.


Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.


Cinebench R23 - Score multi-thread & simple thread
Intel Core i5-12400F 1,687
12,240
AMD Ryzen 5 5600 1,462
10,953


En simple cœur, la différence est de 15%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.


Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.


PassMark - CPU Mark & simple thread
AMD Ryzen 5 5600 3,203
21,585
Intel Core i5-12400F 3,542
19,749


En simple cœur, la différence est de -10%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 9%.


PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.





Sur Windows 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows 64-bit
Intel Core i5-12400F 7,499
36,025
AMD Ryzen 5 5600 7,023
33,686


En simple cœur, la différence est de 7%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 7%.

Sur Linux 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux 64-bit
AMD Ryzen 5 5600 7,318
36,703
Intel Core i5-12400F 7,471
35,034


En simple cœur, la différence est de -2%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 5%.

Sur Android 64-bit :

Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit
Intel Core i5-12400F 6,444
26,025
AMD Ryzen 5 5600 5,464
22,785


En simple cœur, la différence est de 18%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 14%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Sur Windows :

Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows
Intel Core i5-12400F 1,692
8,895
AMD Ryzen 5 5600 1,549
7,954


En simple cœur, la différence est de 9%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.

Sur Linux :

Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux
AMD Ryzen 5 5600 1,672
8,744
Intel Core i5-12400F 1,753
8,528


En simple cœur, la différence est de -5%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 3%.

Sur macOS :

Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - macOS
Intel Core i5-12400F 1,732
8,156
AMD Ryzen 5 5600 1,524
8,125


En simple cœur, la différence est de 14%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 0%.


Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.


Équivalence :

AMD Ryzen 5 5600 équivalent IntelIntel Core i5-12400F équivalent AMD

Voir aussi :

AMD Ryzen 5 5600GAMD Ryzen 5 5600GEAMD Ryzen 5 5600HAMD Ryzen 5 5600HSAMD Ryzen 5 5600UAMD Ryzen 5 5600X

Intel Core i5-12400Intel Core i5-12400T




GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.


Trading System Forex W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland