EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
AMD Ryzen 5 5560U vs AMD Ryzen 7 4800H
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 5 5560U d'un côté et le AMD Ryzen 7 4800H de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur portable fin et léger, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 4.0 GHz. Le second est employé sur le segment gros ordinateur portable, il possède un total de 8 coeurs, 16 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.2 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Processeur | AMD Ryzen 5 5560U | AMD Ryzen 7 4800H | ||||||
| Marché (principal) | Ordinateur portable fin et léger | Gros ordinateur portable | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Zen 3 | Zen 2 | ||||||
| Nom de base | Lucienne | Renoir | ||||||
| Famille | Ryzen 5 5000 | Ryzen 7 4000 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | Ryzen 5 5560U | 100-000000098 | ||||||
| Date de lancement | Q1 2021 | Q1 2020 | ||||||
| Lithographie | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET | ||||||
| Transistors | 10,700,000,000 | 4,940,000,000 | ||||||
| Cœurs | 6 | 8 | ||||||
| Threads | 12 | 16 | ||||||
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.9 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | 4.0 GHz | 4.2 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | 6 Cœurs 12 Threads @ 2.3 / 4.0 GHz |
- | ||||||
| Mémoire cache | 8 MB | 8 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 64 GB | 32 GB | ||||||
| Types de mémoire | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200 | ||||||
| Nb. max. de canaux mémoire | 2 | 4 | ||||||
| Lignes PCIe max | 16 | 12 | ||||||
| PDT | 15 W | 45 W | ||||||
| GPU intégré | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Graphics 448SP | ||||||
| GPU, cœurs | 6 | 7 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 384 | 448 | ||||||
| GPU, cadence de base | 400 MHz | 400 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 1600 MHz | 1600 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,152 GFLOPS | 1,434 GFLOPS | ||||||
| Socket | FP6 | FP6 | ||||||
| Température maximale | 105°C | 105°C | ||||||
| Moteur cryptographique | AES Instructions |
- | ||||||
| Sécurité | Enhanced Virus Protection, Supervisor Mode Access Prevention, Secure Mode Execution Protection |
- | ||||||
| CPU-Z simple thread | 473 | 518 | ||||||
| CPU-Z multi thread | 2,715 | 5,577 | ||||||
| Cinebench R15 simple thread | 214 | 190 | ||||||
| Cinebench R15 multi-thread | 1,544 | 1,850 | ||||||
| Cinebench R20 simple thread | 499 | 470 | ||||||
| Cinebench R20 multi-thread | 3,571 | 4,240 | ||||||
| Cinebench R23 simple thread | 1,283 | 1,237 | ||||||
| Cinebench R23 multi-thread | 9,179 | 11,328 | ||||||
| PassMark simple thread | 2,944 | 2,637 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 17,073 | 19,156 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 simple cœur | 5,571 | 4,296 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 multi-cœur | 21,611 | 23,708 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 simple cœur | 1,293 | 1,180 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 multi-cœur | 5,794 | 7,397 | ||||||
| (SGEMM) Performance GFLOPS | 299 GFLOPS | 244.54 GFLOPS | ||||||
| (Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | 1,441 pts / W | 527 pts / W | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Le processeur AMD Ryzen 7 4800H a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du AMD Ryzen 7 4800H est plus grande, que le PDT du AMD Ryzen 5 5560U est plus basse. Le AMD Ryzen 5 5560U a été conçu plus tôt.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| CPU-Z - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
AMD Ryzen 7 4800H |
518 5,577 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
473 2,715 |
En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 105%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.
| Cinebench R15 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
190 1,850 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
214 1,544 |
En simple cœur, la différence est de 13%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 20%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.
| Cinebench R20 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
470 4,240 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
499 3,571 |
En simple cœur, la différence est de 6%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 19%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.
| Cinebench R23 - Score Multi-Thread & Simple Thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
1,237 11,328 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
1,283 9,179 |
En simple cœur, la différence est de 4%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 23%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.
| PassMark - CPU Mark & Simple Thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
2,637 19,156 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
2,944 17,073 |
En simple cœur, la différence est de 12%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 12%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Avec Windows :
| Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
4,296 23,708 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
5,571 21,611 |
En simple cœur, la différence est de 30%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 10%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Avec Windows :
| Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800H |
1,180 7,397 |
| AMD Ryzen 5 5560U |
1,293 5,794 |
En simple cœur, la différence est de 10%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 28%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
AMD Ryzen 5 5560U Équivalent IntelAMD Ryzen 7 4800H Équivalent IntelVoir aussi :
AMD Ryzen 7 4800HSAMD Ryzen 7 4800UGadgetVersus.com © 2023 - À propos de nous - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.