AMD Ryzen 5 5500U vs Intel Core i3-1215U
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 5 5500U d'un côté et le Intel Core i3-1215U de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur portable fin et léger, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 4.0 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur portable, il possède un total de 6 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.4 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez
visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
Processeur |
| AMD Ryzen 5 5500U | | |
| Intel Core i3-1215U | | |
Marché (principal) | | Ordinateur portable fin et léger |
| | | Ordinateur portable | | |
ISA | | x86-64 (64 bit) |
| | | x86-64 (64 bit) | | |
Microarchitecture | | Zen 2 |
| | | Golden Cove + Gracemont | | |
Nom de base | | Lucienne |
| | | Alder Lake-U | | |
Famille | | Ryzen 5 5000 |
| | | Core i3-1200 | | |
Numéro(s) de pièce, S-Spec | |
100-000000375
| | | |
FJ8071504827100,
FJ8071504827101,
SRLFT, SRLFU
| | |
Date de lancement | | Q1 2021 |
| | | Q1 2022 | | |
Lithographie | | 7 nm FinFET |
| | | Intel 7 | | |
Cœurs | | 6 |
| | | 6 | | |
Threads | | 12 |
| | | 8 | | |
Fréquence de base | | 2.1 GHz |
| | | 1.2 GHz | | |
Fréquence turbo | | 4.0 GHz |
| | | 4.4 GHz | | |
Cœurs à faible consommation | | -
|
| | | 4 Cœurs 4 Threads @ 0.9 / 3.3 GHz
| | |
Cœurs à haute performance | | 6 Cœurs 12 Threads @ 2.1 / 4.0 GHz
|
| | | 2 Cœurs 4 Threads @ 1.2 / 4.4 GHz
| | |
Mémoire cache | | 8 MB |
| | | 10 MB | | |
Capacité mémoire maxi | | 64 GB |
| | | 64 GB | | |
Types de mémoire | | DDR4-3200, LPDDR4x-4266
|
| | | DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s,
LPDDR5 5200 MT/s, LPDDR4x 4267 MT/s
| | |
Nb. max. de canaux mémoire | | 2 |
| | | 2 | | |
Lignes PCIe max | | 12 |
| | | 20 | | |
PDT | | 15 W |
| | | 15 W | | |
GPU intégré | | AMD Radeon Graphics 448SP |
| | | Intel UHD Graphics (Alder Lake 64EU) | | |
GPU, cœurs | | 7 |
| | | - | | |
GPU, unités d'exécution | | - |
| | | 64 | | |
GPU, unités de calcul shader | | 448 |
| | | 512 | | |
GPU, cadence de base | | 400 MHz |
| | | 300 MHz | | |
GPU, cadence maxi | | 1800 MHz |
| | | 1100 MHz | | |
GPU, point flottant FP32 | | 1,434 GFLOPS |
| | | 1,434 GFLOPS | | |
Socket | | FP6 |
| | | BGA1744 | | |
Température maximale | | 105°C |
| | | 100°C | | |
Accélérateur IA | | -
|
| | | Gaussian & Neural Accelerator,
Deep Learning Boost
| | |
Moteur cryptographique | | AES Instructions
|
| | | AES New Instructions,
Secure Key
| | |
Sécurité | | Enhanced Virus Protection
|
| | | OS Guard,
Execute Disable Bit,
Boot Guard,
Mode-based Execute Control,
Control-Flow Enforcement Technology
| | |
Résolution d'affichage maximale | | -
|
| | | 4096 x 2304@60Hz (HDMI),
7680 x 4320@60Hz (DP),
4096 x 2304@120Hz (eDP)
| | |
CPU-Z simple thread | | 491 |
| | | 639 | | |
CPU-Z multi thread | | 3,034 |
| | | 2,988 | | |
Cinebench R15 simple thread | | 183 |
| | | 232 | | |
Cinebench R15 multi-thread | | 1,222 |
| | | 824 | | |
Cinebench R20 simple thread | | 444 |
| | | 618 | | |
Cinebench R20 multi-thread | | 2,716 |
| | | 2,187 | | |
Cinebench R23 simple thread | | 1,140 |
| | | 1,589 | | |
Cinebench R23 multi-thread | | 7,263 |
| | | 5,790 | | |
PassMark simple thread | | 2,462 |
| | | 3,595 | | |
PassMark CPU Mark | | 13,330 |
| | | 13,016 | | |
(Windows) Geekbench 4 simple cœur | | 4,658 |
| | | 7,009 | | |
(Windows) Geekbench 4 multi-cœur | | 18,629 |
| | | 21,895 | | |
(Windows) Geekbench 5 simple cœur | | 928 |
| | | 1,545 | | |
(Windows) Geekbench 5 multi-cœur | | 4,795 |
| | | 5,501 | | |
(Windows) Geekbench 6 simple cœur | | 1,469 |
| | | 1,955 | | |
(Windows) Geekbench 6 multi-cœur | | 5,368 |
| | | 4,951 | | |
(SGEMM) Performance GFLOPS | | 235.2 GFLOPS |
| | | 316.4 GFLOPS | | |
(Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | | 1,242 pts / W |
| | | 1,460 pts / W | | |
Amazon | |  |
| | |  |
| |
eBay | |  |
| | |  |
| |
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, la fréquence turbo du Intel Core i3-1215U est plus grande, que leurs PDT respectifs sont du même ordre. Le Intel Core i3-1215U a été lancé plus récemment.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
En simple cœur, la différence est de -23%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 2%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
CPU-Z est un logiciel d'information système qui fournit le nom du processeur, son numéro de modèle, le nom de code, les niveaux de cache, le package, le processus. Il peut également délivrer des données sur la carte mère, la mémoire. Il fait des mesures en temps réel, avec enfin un benchmark pour le simple thread, ainsi que pour le multi thread.
En simple cœur, la différence est de -21%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 48%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.
En simple cœur, la différence est de -28%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 24%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.
En simple cœur, la différence est de -28%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 25%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.
En simple cœur, la différence est de -32%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 2%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Avec Windows :En simple cœur, la différence est de 50%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 18%.
Avec Android :En simple cœur, la différence est de 185%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 102%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Avec Windows :En simple cœur, la différence est de 66%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 15%.
Avec Linux :En simple cœur, la différence est de 34%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 10%.
Avec Android :En simple cœur, la différence est de 35%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 2%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Avec Windows :En simple cœur, la différence est de -25%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 8%.
Avec Linux :En simple cœur, la différence est de 34%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 6%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 6 est une plateforme de benchmarks qui est capable d'évaluer les performances d'un appareil sur plusieurs systèmes d'exploitation. Le logiciel évalue la puissance du processeur, avec sa capacité à prendre en charge différentes tâches, telles que la compression de fichiers, la navigation; les possibilités de calcul du processeur graphique, avec l'édition d'images, de vidéos, les compétences dans les jeux vidéo, les charges de travail d'apprentissage automatique.
Équivalence :
AMD Ryzen 5 5500U Équivalent IntelIntel Core i3-1215U Équivalent AMDVoir aussi :
AMD Ryzen 5 5500Intel Core i3-1215UE