EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
AMD Ryzen 5 3550U vs AMD Ryzen 7 5825U
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 5 3550U d'un côté et le AMD Ryzen 7 5825U de l'autre. Le premier est dédié au secteur pc portable à écran tactile, il dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maximale de 3.7 GHz. Le second est employé sur le segment ultrabook, il possède un total de 8 coeurs, 16 threads, sa fréquence turbo s'établit à 4.5 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Processeur | AMD Ryzen 5 3550U | AMD Ryzen 7 5825U | ||||||
| Marché (principal) | PC portable à écran tactile | Ultrabook | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Zen+ | Zen 3 | ||||||
| Nom de base | Picasso | Barcelo | ||||||
| Famille | Ryzen 5 3000 | Ryzen 7 5000 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | Ryzen 5 3550U |
100-000000580 |
||||||
| Date de lancement | Q1 2020 | Q2 2022 | ||||||
| Lithographie | 12 nm | 7 nm FinFET | ||||||
| Transistors | 4,940,000,000 | 10,700,000,000 | ||||||
| Cœurs | 4 | 8 | ||||||
| Threads | 8 | 16 | ||||||
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.0 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | 3.7 GHz | 4.5 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | - |
8 Cœurs 16 Threads @ 2.0 / 4.5 GHz |
||||||
| Mémoire cache | 4 MB | 16 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 32 GB | 64 GB | ||||||
| Types de mémoire | DDR4-2400 |
DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
||||||
| Nb. max. de canaux mémoire | 2 | 2 | ||||||
| Lignes PCIe max | 12 | 20 | ||||||
| PDT | 35 W | 15 W | ||||||
| GPU intégré | AMD Radeon Vega 8 (Picasso) | AMD Radeon Vega 8 (Cezanne) | ||||||
| GPU, cœurs | 8 | 8 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 512 | 512 | ||||||
| GPU, cadence de base | 300 MHz | 300 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 1200 MHz | 2000 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 1,229 GFLOPS | 1,843 GFLOPS | ||||||
| Socket | FP5 | FP6 | ||||||
| Température maximale | 105°C | 95°C | ||||||
| Moteur cryptographique | - |
Advanced Encryption Standard instructions |
||||||
| Sécurité | - |
Enhanced Virus Protection |
||||||
| Résolution d'affichage maximale | - |
3840 x 2160@60Hz (DP), 3440 x 1440@144Hz (DP), 2560 x 1440@180Hz (DP), 1920 x 1080@240Hz (DP) |
||||||
| PassMark simple thread | 2,043 | 3,042 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 7,671 | 18,423 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 simple cœur | 3,916 | 5,928 | ||||||
| (Windows) Geekbench 4 multi-cœur | 11,437 | 25,737 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 simple cœur | 727 | 1,473 | ||||||
| (Windows) Geekbench 5 multi-cœur | 2,578 | 6,759 | ||||||
| (SGEMM) Performance en GFLOPS | 121.4 GFLOPS | 415.7 GFLOPS | ||||||
| (Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | 327 pts / W | 1,716 pts / W | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Le processeur AMD Ryzen 7 5825U a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du AMD Ryzen 7 5825U est plus grande, que la puissance de dissipation thermique du AMD Ryzen 7 5825U est moindre. Le AMD Ryzen 7 5825U a été lancé plus récemment.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| PassMark - CPU Mark & simple thread | |
|---|---|
AMD Ryzen 7 5825U |
3,042 18,423 |
| AMD Ryzen 5 3550U |
2,043 7,671 |
En simple cœur, la différence est de 49%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 140%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Windows :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5825U |
5,928 25,737 |
| AMD Ryzen 5 3550U |
3,916 11,437 |
En simple cœur, la différence est de 51%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 125%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Windows :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 5825U |
1,473 6,759 |
| AMD Ryzen 5 3550U |
727 2,578 |
En simple cœur, la différence est de 103%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 162%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
AMD Ryzen 5 3550U équivalent IntelAMD Ryzen 7 5825U équivalent IntelVoir aussi :
AMD Ryzen 5 3550HAMD Ryzen 7 5825C
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.