AMD Ryzen 5 2600 vs Apple M1


AMD Ryzen 5 2600 on Amazon USA
Apple M1 on Amazon USA

Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD Ryzen 5 2600 d'un côté et le Apple M1 de l'autre, ainsi que leurs performances respectives avec les benchmarks. Le premier est dédié au secteur ordinateur de bureau, il dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maximale de 3.9 GHz. Le second est employé sur le segment ordinateur portable, il possède un total de 8 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s'établit à 3.2 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.






Comparaison des caractéristiques :


Processeur AMD Ryzen 5 2600 Apple M1
Marché (principal)Ordinateur de bureau Ordinateur portable
ISAx86-64 (64 bit) ARMv8.5-A (64-bit)
MicroarchitectureZen+ Firestorm, Icestorm
Nom de basePinnacle Ridge Firestorm, Icestorm
FamilleRyzen 5 2000 M series
Numéro(s) de pièce, S-Spec

YD2600BBM6IAF

APL1102, T8103
Date de lancementQ2 2018 Q4 2020
Lithographie12 nm 5 nm FinFET N5
Transistors4,800,000,000 33,700,000,000
Cœurs6 8
Threads12 8
Fréquence de base3.4 GHz 2.06 GHz
Fréquence turbo3.9 GHz 3.2 GHz
Cœurs à faible consommation

-

4x Apple Icestorm @ 2.06 GHz
Cœurs à haute performance

6 Cœurs 12 Threads @ 3.4 / 3.9 GHz

4x Apple Firestorm @ 3.2 GHz
Mémoire cache16 MB 16 MB
Capacité mémoire maxi64 GB 16 GB
Types de mémoire

DDR4-2933

LPDDR4X-4266 (2133 MHz)
Nb. max. de canaux mémoire2 2
Bande passante mémoire maxi43.71 GB/s 66.7 GB/s
Lignes PCIe max20 -
PDT65 W 14 W
Alimentation système recommandéeAlimentation PC de 600W -
GPU intégréAucun Apple M1 GPU 8-Core
GPU, cœurs- 8
GPU, unités d'exécution- 128
GPU, unités de calcul shader- 1,024
GPU, cadence- 1,278 MHz
GPU, point flottant FP32- 2,617 GFLOPS
SocketAM4, PGA-1331 SoC
Carte mère compatibleCarte mère Socket AM4  -
Accélérateur IA

-

AI accelerator 16-core
Opérations de calcul IA par seconde- 11 TOPS
Moteur cryptographique

AES Instructions

-
Sécurité

Enhanced Virus Protection

-
Résolution d'affichage maximale

-

6016 x 3384@60Hz (Thunderbolt),
3840 x 2160@60Hz (HDMI)
Décodage vidéo- H.265, HEVC, VP9
Encodage vidéo- H.265, HEVC
Connectivité- 2 Thunderbolt, 2 USB-C, 1 HDMI 2.0
Cinebench R15 simple thread161 197
Cinebench R15 multi-thread1,384 1,063
Cinebench R20 simple thread304 412
Cinebench R20 multi-thread2,572 2,104
Cinebench R23 simple thread1,022 1,503
Cinebench R23 multi-thread8,126 7,794
Cinebench 2024 simple thread56 110
Cinebench 2024 multi-thread430 511
PassMark simple thread2,243 3,703
PassMark CPU Mark13,215 14,204
(Windows | Mac OS X)
Geekbench 4 simple cœur
4,426 5,792
(Windows | Mac OS X)
Geekbench 4 multi-cœur
21,541 23,220
(Windows | macOS)
Geekbench 5 simple cœur
953 1,744
(Windows | macOS)
Geekbench 5 multi-cœur
5,429 7,657
(Windows | macOS)
Geekbench 6 simple cœur
1,290 2,375
(Windows | macOS)
Geekbench 6 multi-cœur
5,513 8,490
(SGEMM)
Performance GFLOPS
267.1 GFLOPS 203.4 GFLOPS
(Performance multi-cœur / watt)
Rapport performance / watt
331 pts / W 1,659 pts / W
Amazon
eBay



On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.

Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.

Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.

Le processeur Apple M1 a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence maximale du AMD Ryzen 5 2600 est supérieure, que la puissance de dissipation thermique du Apple M1 est moindre. Le Apple M1 a été lancé plus récemment.

Comparaison des performances dans les benchmarks :


Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.


Cinebench R15 - Score Multi-Thread & Simple Thread
AMD Ryzen 5 2600 161
1,384
Apple M1 197
1,063


En simple cœur, la différence est de -18%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 30%.


Cinebench R15 permet d'évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.


Cinebench R20 - Score Multi-Thread & Simple Thread
AMD Ryzen 5 2600 304
2,572
Apple M1 412
2,104


En simple cœur, la différence est de -26%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 22%.


Cinebench R20 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente.




Cinebench R23 - Score Multi-Thread & Simple Thread
AMD Ryzen 5 2600 1,022
8,126
Apple M1 1,503
7,794


En simple cœur, la différence est de -32%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 4%.


Cinebench R23 est un logiciel de test multi-plateformes qui permet d'évaluer les capacités matérielles d'un appareil tel qu'un ordinateur, une tablette, un serveur. Cette version de Cinebench prend en compte les évolutions récentes des processeurs avec de multiples cœurs et les dernières améliorations de techniques de rendu. L'évaluation est au final encore plus pertinente. La scène de test contient pas moins de 2 000 objets et plus de 300 000 polygones au total.


Cinebench 2024 - Score Multi-Thread & Simple Thread
Apple M1 110
511
AMD Ryzen 5 2600 56
430


En simple cœur, la différence est de 96%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 19%.


Cinebench 2024 est un logiciel de benchmarking qui inclut différents outils de modelage en 3D, d'animation, d'effets visuels, de graphiques animés, de composition et de capacités d'étalonnage des couleurs. Avec par exemple d'un moteur de rendu accéléré par GPU, un outil de simulation en 3D, de sculpture et peinture numérique, des actifs intelligents, modèles, shaders, et autres matériaux, des outils de réalisation.


PassMark - CPU Mark & Simple Thread
Apple M1 3,703
14,204
AMD Ryzen 5 2600 2,243
13,215


En simple cœur, la différence est de 65%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 7%.


PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.




Avec Mac OS X :

Geekbench 4 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - Mac OS X
Apple M1 5,792
23,220
AMD Ryzen 5 2600 4,406
22,369


En simple cœur, la différence est de 31%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 4%.


Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.


Avec macOS :

Geekbench 5 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS
Apple M1 1,744
7,657
AMD Ryzen 5 2600 948
5,268


En simple cœur, la différence est de 84%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 45%.


Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.




Avec macOS :

Geekbench 6 - Score Multi-Cœur & Simple Cœur - macOS
Apple M1 2,375
8,490
AMD Ryzen 5 2600 1,138
5,121


En simple cœur, la différence est de 109%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 66%.


Geekbench 6 est une plateforme de benchmarks qui est capable d'évaluer les performances d'un appareil sur plusieurs systèmes d'exploitation. Le logiciel évalue la puissance du processeur, avec sa capacité à prendre en charge différentes tâches, telles que la compression de fichiers, la navigation; les possibilités de calcul du processeur graphique, avec l'édition d'images, de vidéos, les compétences dans les jeux vidéo, les charges de travail d'apprentissage automatique.


Équivalence :

AMD Ryzen 5 2600 Équivalent IntelApple M1 Équivalent IntelApple M1 Équivalent AMD

Voir aussi :

AMD Ryzen 5 2600HAMD Ryzen 5 2600X

Apple M1 MaxApple M1 Pro 10-CoreApple M1 Pro 8-CoreApple M1 UltraApple M2Apple M2 MaxApple M2 Pro 10-CoreApple M2 Pro 12-CoreApple M2 UltraApple M3Apple M3 Max 14-CoreApple M3 Max 16-CoreApple M3 Pro 11-CoreApple M3 Pro 12-Core




GadgetVersus.com © 2024 - À propos de nous - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact

Avertissement :

Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.


Information :

Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.


W3Ask W3Ask Brasil W3Ask Deutschland W3Ask España W3Ask France W3Ask Italia W3Ask Nederland