EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 9654
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le AMD EPYC 7742 d'un côté et le AMD EPYC 9654 de l'autre. Le premier est dédié au secteur serveur, il dispose de 64 coeurs, 128 threads, une fréquence maximale de 3.4 GHz. Le second est employé sur le segment serveur, il possède un total de 96 coeurs, 192 threads, sa fréquence turbo s'établit à 3.6 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench et Cinebench.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Processeur | AMD EPYC 7742 | AMD EPYC 9654 | ||||||
| Marché (principal) | Serveur | Serveur | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Zen 2 | Zen 4 | ||||||
| Nom de base | Rome | Genoa | ||||||
| Famille | EPYC 7002 | EPYC 9004 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | 100-000000053, 100-100000053WOF |
100-000000789, 100-100000789WOF |
||||||
| Date de lancement | Q3 2019 | Q4 2022 | ||||||
| Lithographie | 7 nm | 5 nm | ||||||
| Transistors | 32,000,000,000 | - | ||||||
| Cœurs | 64 | 96 | ||||||
| Threads | 128 | 192 | ||||||
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.4 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | 3.4 GHz | 3.6 GHz | ||||||
| Cœurs à haute performance | - |
96 Cœurs 192 Threads @ 2.4 / 3.55 GHz |
||||||
| Mémoire cache | 256 MB | 384 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 4 TB | 6 TB | ||||||
| Types de mémoire | DDR4-3200 |
DDR5-4800 |
||||||
| Nb. max. de canaux mémoire | 8 | 12 | ||||||
| Bande passante mémoire maxi | 190.7 GB/s | 460.8 GB/s | ||||||
| Lignes PCIe max | 128 | 128 | ||||||
| PDT | 225 W | 360 W | ||||||
| Alimentation système recommandée | Alimentation PC de 750W  |
Alimentation PC de 900W |
||||||
| GPU intégré | Aucun | Aucun | ||||||
| Socket | SP3, LGA-4094 | SP5 | ||||||
| Carte mère compatible | Carte mère Socket SP3 |
Carte mère Socket SP5 |
||||||
| Moteur cryptographique | - |
Advanced Encryption Standard instructions |
||||||
| Sécurité | - |
Enhanced Virus Protection, Secure Memory Encryption |
||||||
| PassMark simple thread | 2,163 | 2,881 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 69,774 | 124,127 | ||||||
| (Linux) Geekbench 5 simple cœur | 1,004 | 1,530 | ||||||
| (Linux) Geekbench 5 multi-cœur | 40,933 | 75,932 | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Alimentation système recommandée : on suppose que l'on possède une tour ATX, une carte graphique haut de gamme, 16GB de mémoire RAM, un disque SSD de 512GB, un disque dur HDD de 1TB, un lecteur Blu-Ray. Il faudra compter sur une alimentation plus puissante si on souhaite disposer de plusieurs cartes graphiques, plusieurs moniteurs, davantage de mémoire, etc.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
Le processeur AMD EPYC 9654 a un plus grand nombre de cœurs, la fréquence turbo du AMD EPYC 9654 est plus grande, que le PDT du AMD EPYC 7742 est plus basse. Le AMD EPYC 9654 a été lancé plus récemment.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| PassMark - CPU Mark & simple thread | |
|---|---|
| AMD EPYC 9654 |
2,881 124,127 |
| AMD EPYC 7742 |
2,163 69,774 |
En simple cœur, la différence est de 33%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 78%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Windows :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Windows | |
|---|---|
| AMD EPYC 9654 |
1,085 24,398 |
| AMD EPYC 7742 |
975 16,886 |
En simple cœur, la différence est de 11%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 44%.
Sur Linux :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Linux | |
|---|---|
| AMD EPYC 9654 |
1,530 75,932 |
| AMD EPYC 7742 |
1,004 40,933 |
En simple cœur, la différence est de 52%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 86%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
AMD EPYC 7742 équivalent IntelAMD EPYC 9654 équivalent IntelVoir aussi :
Dual AMD EPYC 7742Dual AMD EPYC 9654
GadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.