EN- Accueil
-
Processeur - Comparaison
Allwinner H616 vs Amlogic S905X3
Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs, avec le Allwinner H616 d'un côté et le Amlogic S905X3 de l'autre. Le premier est dédié au secteur box tv, il dispose de 4 coeurs, 4 threads, une fréquence maximale de 1.5 GHz. Le second est employé sur le segment box tv, il possède un total de 4 coeurs, 4 threads, sa fréquence turbo s'établit à 1.9 GHz. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Caractéristiques :
| Processeur | Allwinner H616 | Amlogic S905X3 | ||||||
| Marché (principal) | Box TV | Box TV | ||||||
| ISA | ARMv8-A (64-bit) | ARMv8.2-A (64-bit) | ||||||
| Microarchitecture | Cortex-A53 | Cortex-A55 | ||||||
| Famille | H-Series | S9 Gen 3 | ||||||
| Numéro(s) de pièce, S-Spec | H616, sun50iw9p1 | S905X3 | ||||||
| Date de lancement | Q3 2020 | Q4 2019 | ||||||
| Lithographie | 28 nm | 12 nm | ||||||
| Cœurs | 4 | 4 | ||||||
| Threads | 4 | 4 | ||||||
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.9 GHz | ||||||
| Fréquence turbo | - | - | ||||||
| Cœurs à haute performance | 4x ARM Cortex-A53 @ 1.51 GHz | 4x ARM Cortex-A55 @ 1.91 GHz | ||||||
| Mémoire cache | 512 KB | 1 MB | ||||||
| Capacité mémoire maxi | 4 GB | 4 GB | ||||||
| Types de mémoire | DDR3/DDR4, LPDDR3/LPDDR4 | LPDDR3, LPDDR4-1066 | ||||||
| PDT | 4 W | 5 W | ||||||
| GPU intégré | ARM Mali-G31 MP2 | ARM Mali-G31 MP2 | ||||||
| GPU, unités d'exécution | 2 | 2 | ||||||
| GPU, unités de calcul shader | 32 | 32 | ||||||
| GPU, cadence de base | 650 MHz | 850 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | - | 850 MHz | ||||||
| GPU, point flottant FP32 | 20.8 GFLOPS | 20.8 GFLOPS | ||||||
| Socket | SoC | SoC | ||||||
| Drystone MIPS | 13,800 DMIPS | 21,600 DMIPS | ||||||
| Accélérateur IA | - | NPU, Neural Network Accelerator INT8, PPU 12.8 GFLOPS FP16, 6.4 GFLOPS FP32, 512KB L2 |
||||||
| Opérations de calcul IA par seconde | - | 1.2 TOPS | ||||||
| Moteur cryptographique | AES 128/192/256-bit, DES, TDES, XTS, MD5, SHA, HMAC, SHA1, SHA224, SHA384, SHA512, RSA, ECC, PRNG, TRNG, DMA |
AES 128/256-bit, DES, TDES, SM4, DVB-CSA, TRNG, CRC, SHA-1/SHA-2/HMAC SHA |
||||||
| Sécurité | EFUSE, SID, TrustZone, Security Boot | TrustZone, Secure boot, Entropy true RNG, TVP, Secured IO & clock |
||||||
| Résolution d'affichage maximale | 6K@30fps | 8K@24fps | ||||||
| Décodage vidéo | H.265 6K@30fps, 4K60fps H.264 4K@30fps | H.265 8K@24fps, 4K@75fps, H.264 4K@30fps | ||||||
| Encodage vidéo | H.264 4K@25fps, 1080p@60fps | H.265 1080p@60fps, H.264 1080p@30fps | ||||||
| Modem | 10/100/1000 Mbps EMAC, 1000M EPHY | 10/100/1000M Ethernet MAC, 10/100M Ethernet PHY |
||||||
| Connectivité | USB 2.0, HDMI 2.1 | USB 2.0, USB 3.0, HDMI 2.1 | ||||||
| Wi-Fi | - | Wi-Fi/IEEE 802.11 a/b/g/n | ||||||
| Bluetooth | - | Bluetooth 4.0 | ||||||
| Audio | 2x DAC 95dB SNR 8KHz - 192KHz, LINE OUT, I2S, PCM, TDM |
DAS, I2S, TDM, SPDIF, PCM, PDM | ||||||
| AnTuTu | 40,029 | 74,472 | ||||||
| (Android) PassMark CPU Mark | 310 | 414 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 simple cœur | 546 | 773 | ||||||
| (Android 64-bit) Geekbench 4 multi-cœur | 1,329 | 2,128 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 simple cœur | 101 | 132 | ||||||
| (Android) Geekbench 5 multi-cœur | 281 | 458 | ||||||
| (SGEMM) Performance en GFLOPS | 4 GFLOPS | 5.33 GFLOPS | ||||||
| (Performance multi-cœur / watt) Rapport performance / watt | 332 pts / W | 426 pts / W | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On voit que les deux processeurs ont un nombre équivalents de cœurs, la fréquence turbo du Amlogic S905X3 est plus grande, que le PDT du Allwinner H616 est plus basse. Le Allwinner H616 a été conçu plus tôt.
Performances :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench 4.
| AnTuTu - Score total | |
|---|---|
Amlogic S905X3 |
74,472 |
| Allwinner H616 |
40,029 |
La différence est de 86%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
AnTuTu est une des applications les plus populaires dans le monde afin d'évaluer et de comparer la puissance de son appareil mobile avec celle de la concurrence. Il teste avant tout la puissance de calcul, l'affichage de pages Web, la modélisation de décors en 3D, la gestion de la mémoire, le transfert de données.
| Android PassMark - CPU Mark | |
|---|---|
| Amlogic S905X3 |
414 |
| Allwinner H616 |
310 |
La différence de performance est de 34%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l'encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus l'appareil a des capacités importantes.
Sur Android 64-bit :
| Geekbench 4 - Score multi-cœur & simple cœur - Android 64-bit | |
|---|---|
| Amlogic S905X3 |
773 2,128 |
| Allwinner H616 |
546 1,329 |
En simple cœur, la différence est de 42%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 60%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d'images, le cryptage en AES, l'encodage en SQL, en HTML, le rendu d'un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d'objets en 3D, l'édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces appareils. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.
Sur Android :
| Geekbench 5 - Score multi-cœur & simple cœur - Android | |
|---|---|
| Amlogic S905X3 |
132 458 |
| Allwinner H616 |
101 281 |
En simple cœur, la différence est de 31%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 63%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces processeurs, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Geekbench 5 est un logiciel de mesure de performance d'un système informatique, pour appareils fixes, appareils mobiles, serveurs. Cette plateforme permet de mieux comparer la puissance du CPU, la puissance de calcul et de la comparer avec des systèmes similaires ou totalement différents. Geekbench 5 inclut de nouvelles charges de travail qui représentent des tâches de travail et des applications que l'on retrouve dans la réalité.
Équivalence :
Allwinner H616 équivalent IntelAllwinner H616 équivalent AMDAmlogic S905X3 équivalent IntelAmlogic S905X3 équivalent AMDVoir aussi :
Amlogic S905XAmlogic S905X2Amlogic S905X3-BAmlogic S905X4GadgetVersus.com © 2021 - Informations - Sitemap XML - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.