EN- Accueil
-
Carte graphique - Comparaison
AMD Radeon RX 6600 XT vs Nvidia GeForce RTX 3050 8GB
Comparaison des caractéristiques techniques entre les cartes graphiques, avec AMD Radeon RX 6600 XT d'un côté et Nvidia GeForce RTX 3050 8GB de l'autre, également leurs performances respectives avec les benchmarks. La première est dédiée au secteur ordinateur de bureau, elle possède 2048 unités d'ombrage, une fréquence maximale de 2.6 GHz, sa lithographie est de 7 nm. La seconde est employée sur le segment ordinateur de bureau, elle dispose de 2560 unités d'ombrage, une fréquence maximale de 1.8 GHz, sa lithographie est de 8 nm. Le tableau suivant permet aussi de comparer la fréquence maximale, le nombre d'unités d'ombrage (si indiqué), d'unités d'exécution, la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire, la largeur du bus mémoire, la date de première diffusion, le nombre de lignes PCIe, les valeurs obtenues dans différents benchmarks.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Cette page contient des références aux produits d'un ou de plusieurs de nos annonceurs. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers ces produits. Pour une explication de notre politique publicitaire, veuillez visiter cette page.
Comparaison des caractéristiques :
| Carte graphique | AMD Radeon RX 6600 XT | Nvidia GeForce RTX 3050 8GB | ||||||
| Marché (principal) | Ordinateur de bureau | Ordinateur de bureau | ||||||
| Date de lancement | Q3 2021 | Q1 2022 | ||||||
| Numéro de modèle | Navi 23 XT | GA106-150-KA-A1 | ||||||
| Nom du GPU | Navi 23 | GA106 | ||||||
| Architecture | RDNA 2.0 | Ampere | ||||||
| Génération | Navi II RX 6000 | GeForce 30 | ||||||
| Lithographie | 7 nm | 8 nm | ||||||
| Transistors | 11,060,000,000 | 12,000,000,000 | ||||||
| Interface du bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 | ||||||
| GPU, cadence de base | 1,968 MHz | 1,552 MHz | ||||||
| GPU, cadence maxi | 2,589 MHz | 1,777 MHz | ||||||
| Fréquence de la mémoire | 2,000 MHz | 1,750 MHz | ||||||
| Vitesse effective de la mémoire | 16 Gbps | 14 Gbps | ||||||
| Taille de la mémoire | 8 GB | 8 GB | ||||||
| Type de la mémoire | GDDR6 | GDDR6 | ||||||
| Bus mémoire | 128 bit | 128 bit | ||||||
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s | ||||||
| PDT | 160 W | 130 W | ||||||
| Alimentation système recommandée | Alimentation PC de 450W  | Alimentation PC de 400W | ||||||
| Technologie multicartes | - | - | ||||||
| Sorties | 1x HDMI 2x DisplayPort |
1x HDMI 3x DisplayPort |
||||||
| Résolution d'affichage maximale | 7680 × 4320@60Hz (DP), 3840 x 2160@144Hz (DP), 7680 × 4320@60Hz (HDMI), 3840 x 2160@120Hz (HDMI) |
7680 x 4320@60Hz (DP), 3840 x 2160@240Hz (DP), 7680 x 4320@120Hz (2x DP), 7680 x 4320@60Hz (HDMI) |
||||||
| Décodage vidéo | H.265, HEVC, H.264 4K | - | ||||||
| Encodage vidéo | H.265, HEVC, H.264 4K | - | ||||||
| Cœurs (unités de calcul, SM, SMX) | 32 | 20 | ||||||
| Unités d'ombrage (cœurs Cuda) | 2,048 | 2,560 | ||||||
| TMUs | 128 | 80 | ||||||
| ROPs | 64 | 32 | ||||||
| Cœurs RT | 32 | 20 | ||||||
| Mémoire cache | 32 MB | 2 MB | ||||||
| Taux de remplissage des pixels | 165.7 GP/s | 56.9 GP/s | ||||||
| Débit de filtrage | 331.4 GT/s | 142.2 GT/s | ||||||
| Performance FP16 (moitié) | 21.2 TFLOPS | 9.1 TFLOPS | ||||||
| Performance FP32 (simple) | 10.6 TFLOPS | 9.1 TFLOPS | ||||||
| Performance FP64 (double) | 662.8 GFLOPS | 142.2 GFLOPS | ||||||
| Amazon |  |
|
||||||
| eBay |  |
|
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus.
Prix : pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas afficher pour le moment un prix de moins de 24 heures, ou un prix en temps réel. C'est pourquoi on préfère pour l'instant ne pas faire apparaître de prix. Il faut vous référer aux boutiques en ligne respectives pour connaître le dernier prix, ainsi que la disponibilité.
On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux cartes graphiques.
Comparaison des performances dans les benchmarks :
Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela on considère les résultats générés sur des logiciels de benchmarks tels que Geekbench.
| Performance FP32 en GFLOPS | |
|---|---|
| AMD Radeon RX 6600 XT |
10,600 |
| Nvidia GeForce RTX 3050 8GB |
9,098 |
La différence est de 17%.
Remarque: des commissions peuvent être gagnées à partir des liens ci-dessus. Ces scores ne sont qu'une
moyenne des performances obtenues avec ces cartes graphiques, vous pouvez obtenir des résultats différents.
moyenne des performances obtenues avec ces cartes graphiques, vous pouvez obtenir des résultats différents.
Le format à virgule flottante simple précision, également appelé FP32, est un format de numéro pour ordinateur qui occupe en général 32 bits dans la mémoire du PC. Cela représente une large plage dynamique de valeurs numérique qui emploie une virgule flottante.
Équivalence :
AMD Radeon RX 6600 XT Équivalent NvidiaNvidia GeForce RTX 3050 8GB Équivalent AMDGadgetVersus.com © 2023 - Sitemap XML - Informations - Politique de confidentialité - Politique publicitaire - Contact
Avertissement :
Lorsque vous cliquez sur des liens vers divers marchands sur ce site et que vous effectuez un achat, cela peut avoir pour résultat que ce site gagne une commission. Les programmes d'affiliation et les affiliations incluent, mais sans se limiter à, eBay Partner Network.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Cette page comprend des liens d'affiliation pour lesquels l'administrateur de GadgetVersus peux gagner une commission sans frais supplémentaires si vous effectuez un achat. Ces liens sont indiqués à l'aide du hashtag #pub.
Information :
Nous n'assumons aucune responsabilité pour les données affichées sur notre site. S'il vous plaît utiliser à vos risques. Une partie ou la totalité de ces données peut être périmée ou obsolète, veuillez vous référez à la page technique sur le site du fabricant respectif pour trouver les dernières informations à jour concernant les spécificités de ce produit.